Решение по делу № 2-296/2023 от 12.10.2023 - о выделе доли в совместно нажитом имуществе и обращении на него взыскания в рамках сводного исполнительного производства.

Дело № 2-296/2023

УИД 10RS0012-01-2023-000441-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

при секретареШиловской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Питкярантскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли в совместно нажитом имуществе и обращении на него взыскания в рамках сводного исполнительного производства,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что ответчик ФИО2 имеет задолженность в рамках сводного исполнительного производства № в общей сумме 964 732 руб. 98 коп. Истец указывает, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное движимое имущество, достаточные для удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству, а в собственности ФИО2 находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, приобретенный в период брака с ФИО3 С учетом уточненных исковых требований истец просит выделить долю ФИО2 в совместно нажитом имуществе с ФИО3, обратить взыскание на долю должника для погашения задолженности по исполнительному производству.

Определением суда от 12.10.2023 производство по делу прекращено в части требования об обращении взыскания на долю ФИО2 на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в связи с отказом от иска.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Питкярантскому району УФССП по РК ФИО1 просит выделить долю должника ФИО2 в совместно нажитом имуществе ФИО2 и ФИО3 Пояснила, что задолженность по сводному исполнительному производству на сегодняшний день составляет 559 350 руб. 77 коп. ФИО2 не предпринимает действенных мер к погашению задолженности. Кроме названного земельного участка у ФИО2 отсутствуют денежные средства и иное движимое имущество, достаточные для удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству. Выдел доли ФИО2 в совместно нажитом имуществе с ФИО3 необходим для решения вопроса в последующем об обращении взыскания на принадлежащую должнику долю недвижимого имущества для погашения задолженности по сводному исполнительному производству.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил возражения, в которых просит отказать в удовлетворении иска, поскольку судебным приставом-исполнителем не была определена и выделена доля ответчика в общей собственности супругов, не предъявлялся отказ ФИО3 от приобретения доли ответчика; также при предъявлении иска судебным приставом-исполнителем не учтено, что на спорном земельном участке расположены строения – беседка, фундамент, а требование об одновременном обращении взыскания на находящиеся на земельном участке строения, истцом не заявлено. Кроме того, ФИО2 не согласен с суммой задолженности по исполнительным производствам, поскольку производил перечисления в счет погашения задолженности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений по иску не представила.

Третьи лица: ФИО4 Ф.Б.О., ФИО5, ФИО6, ФИО7, представители ООО МКК «Центрофинанс Групп», ПАО Сбербанк, ООО «Выручайка» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся части 4 статьи 69 и части 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ст.446 ГПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу при разделе общего имущества супругов, для обращения на неё взыскания.

Аналогичное положение закреплено в пункте 3 статьи 256 ГК РФ, которым установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В части 2 данной статьи предусмотрено, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (часть 3 статьи 255).

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Положениями статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В судебном заседании установлено, что с 10.06.2008 ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке. В период брака ответчиками был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Право собственности на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано за ФИО2, однако регистрация права собственности на имущество, приобретенное в браке на одного из супругов, не отменяет режима совместного имущества супругов на такое имущество.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Питкярантскому району находится сводное исполнительное производство № в отношении ФИО2 По состоянию на 12.10.2023 задолженность ФИО2 по исполнительному производству не погашена и составляет 559 350 руб. 77 коп.

Судом установлено, что в ходе исполнительных действий в отношении должника ФИО2 требования взыскателей не исполнены, денежные средства и другое имущество, достаточные для погашения долговых обязательств, у ответчика не обнаружены, с июля 2023 ФИО2 не работает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для выдела доли ФИО2 в совместно нажитом имуществе с ФИО3

Таким образом, исковые требования заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Выделить долю ФИО2 (ИНН №) в размере ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок.

Выделить долю ФИО3 (ИНН №) в размере ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок.

Произвести государственную регистрацию права собственности ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Ю. Пуцыкина

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 17.10.2023