11RS0002-01-2023-003658-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 23 ноября 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3503/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» (далее по тексту – ООО «ПЯТАК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 49000 руб.; проценты за пользование займом в размере 112210 руб.; проценты за период с 13.09.2023 по день вынесения судом решения – исчисленные, исходя из размера договора займа; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные, исходя из размера договора займа; пени, предусмотренные договором займа в размере 14341 руб. 26 коп.; пени за период с 13.09.2023 по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера договора займа; пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные, исходя из размера договора займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4711 руб. 30 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 49000 руб., с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 182,5% годовых. Сумма займа получена ФИО1, что подтверждается расчетно-кассовым ордером. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, что выражалось в просрочке оплаты платежей, предусмотренных графиком платежей № 1 к договору займа от <дата>, что привело к образованию задолженности в указанном размере.

Истец ООО «ПЯТАК» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по всем известным суду адресам, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае по месту жительства ответчика, несет сам адресат.

Согласно телефонограмме, приобщенной к материалам дела, в настоящее время ФИО1 находиться в <адрес>, не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. При этом суд принял во внимание, что стороны не просили отложить рассмотрение дела, не были лишены возможности представить в материалы дела письменные возражения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МК «Пятак» и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем в размере 49000 руб., срок возврата – 10.12.2022, процентная ставка 182,500% годовых. Проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме. Договор заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 6 договора займа, погашение займа и процентов осуществляется путем совершения ежемесячных платежей, являющихся аннуитетными, в суммах и в сроки, указанные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью условий.

Пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа начисляются в размере 20 % годовых за период просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной в графике платежей, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 договора займа).

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплаты процентов определен графиком платежей (приложение № 1 к договору займа от <дата>), согласно которому заемщик обязан ежемесячно, с 10.07.2022 по 10.05.2023, вносить денежные средства в размере 9100 руб., 10.06.2023 в размере 10686 руб. 29 коп., которые распределяются на погашение суммы процентов и суммы основного долга.

Во исполнение условий договора, ООО МКК «Пятак» предоставило заемщику ФИО1 денежные средства в размере 49000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>.

Ответчиком платежи не производились, что привело к образованию задолженности.

По расчету истца, по состоянию на 12.09.2023, сумма задолженности по погашению начисленных процентов и основного долга составила 142710 руб.

Кроме того, истцом также были рассчитаны пени за просрочку исполнения обязательств. По состоянию на 12.09.2023 сумма пени состава 14341 руб. 26 коп.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование кредитом, пени, суд приходит к следующему.

ООО «ПЯТАК», будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных названным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Таким образом, в действиях истца не усматривается злоупотребление правами при заключении договора займа.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ч. 24 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размер процентной ставки за пользование займом по договору от 10.06.2022 (182,5% годовых) не превышает установленных законом ограничений.

На первой странице договора займа перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, указано, что займодавец не вправе начислять проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по договору займа составляет 142710 руб. и состоит из основного долга в размере 49000 руб., процентов за пользование займом в размере 112210 руб. Указанный размер процентов рассчитан истцом следующим образом: 245 руб. (сумма процентов в день) х 458 дней (период просрочки с 11.06.2022 по 12.09.2023) = 112210 руб. Пени в размере 14431 руб. 26 коп. рассчитаны за период с 01.10.2022 по 12.09.2022.

Расчет истца судом проверен, признается арифметически верным. Однако суд не может согласиться с размером процентов и неустойки, подлежащих взысканию с ответчика.

Договор потребительского займа между сторонами заключен на срок, не превышающий одного года, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), - до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Заявленный истцом ко взысканию общий размер процентов и пени (112210 руб. + 14431,26 руб. = 126641,26 руб.) превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (49000 руб.), что в силу ч. 24 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма) и по условиям заключенного сторонами договора, недопустимо.

Учитывая, что начисление процентов и неустойки после того, как общая сумма начисленных процентов и неустойки достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного займа, не допускается, при условии предоставления займа в размере 49000руб., сумма взыскиваемых с ответчика процентов и неустойки не может превышать 73500руб.

В связи с чем, начисление процентов и неустойки за пределами указанной суммы является неправомерным. Следовательно, требования о взыскании процентов и пени по договору свыше 73500 руб. и взыскание процентов, начисленных на сумму займа с 13.09.2023 и по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу, удовлетворению не подлежат.

Истец просил возместить расходы по уплате госпошлины в размере 4711 руб. 30коп., исходя из цены иска 175551 руб. 26 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб. Указанные судебные расходы истца подтверждаются материалами дела.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца удовлетворены на сумму 122 500 руб. (49000 руб. + 73500 руб.). Следовательно, следуя принципу пропорциональности, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 3287 руб. 55 коп. (122500 х 4711,30/175551,26).

По условиям договора на оказание юридических услуг от <дата>, заключенного между заказчиком ООО «ПЯТАК» и исполнителем ФИО2, исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации; подготовка искового заявления по делу ООО «ПЯТАК» к ФИО1; предъявление иска в суд; ходатайства в рамках судебного разбирательства; консультативное сопровождение. Стоимость юридических услуг составляет 20 процентов от цены иска и с учетом округления составляет 35000 руб. (п.5.1 договора).

Оплата услуг по договору подтверждена расписками от <дата> на сумму 17500 руб. и от <дата> на сумму 17 500 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из приведенных норм права, принимая во внимание те условия договора на оказание юридических услуг, которые нашли подтверждение материалами дела, объём выполненной представителем работы (составление искового заявления и направление его в суд), а также характер дела, его несложность, отсутствие необходимости представлять доказательства, свидетельствующие о наличии спорных правоотношений, то, какие расходы, обычно взимаются за аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах, суд приходит к выводу о чрезмерности предъявленного к возмещению размера расходов и полагает разумными расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.

Исходя из частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4884,61 руб. (122500 х 7000/175551,26).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от <дата> в размере 122500 руб., в том числе: основной долг в размере 49000 руб., проценты по договору займа в размере 73500 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3287 руб. 55 коп., оплате услуг представителя в размере 4884 руб. 61 коп.

В остальных части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 30 ноября 2023 года.