Дело №...

№...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васёвчик Е.П.

при секретаре судебного заседания К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора **.**.** года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к У. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к У. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в обоснование требований указав, что **.**.** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №... (№...), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 548 696 руб. под 5,9 % годовых, сроком на 2099 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. **.**.** между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушал п.2.1 раздела II Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла **.**.**, по состоянию на **.**.** суммарная продолжительность просрочки составила 431 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 584 908,54 руб. По состоянию на **.**.** общая задолженность составила 452 179,06 руб. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчиком проигнорировано. Таким образом, истец просит взыскать с У. сумму задолженности с **.**.** по **.**.** в размере 452 179,06 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 804,48 руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просившего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика У. , извещенного о времени и месте судебного заседания. Ходатайств, мотивированного отзыва в обоснование требований не представил.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Материалами дела установлено, что **.**.** между У. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №... о предоставлении потребительского кредита с программой «Финансовая защита», на сумму 548 696 руб., под 5,9% годовых на срок 60 календарных месяцев, сумма к перечислению - 428 000 руб., периодичность платежей заемщика по договору - ежемесячно, равными платежами в размере 10 683,36 руб., дата ежемесячного платежа – 7 число каждого месяца.

Пункт 14 договора указывает, что простоя электронная подпись, проставляемая при заключении договора посредством информационного сервиса путем ввода смс-кода, полученного на мобильный телефон заемщика, означает согласие с договором, в том числе общими условиями.

Согласно п.12 условий в качестве ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора подлежит взысканию неустойка (штраф, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам с 1-го по 150 день за просрочку оплаты ежемесячного платежа.

Пунктом 13 предусмотрено, что заемщик предоставляет банку право уступать третьим лицам права (требования) по договору.

**.**.** между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований).

Согласно п. 1.2 соглашения об уступке прав (требований) цессионарий принимает на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора и залогодержателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента на дату перехода прав.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, факт заключения договора подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита, простой электронной подписью заемщика, выпиской по счету о перечислении денежных средств по кредиту.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком У. своих обязательств по договору, просроченная задолженность по кредитному договору возникла с **.**.**.

Определением мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** судебный приказ №... от **.**.** о взыскании с У. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №... (№...) от **.**.** в размере 452 179,06 руб. и возврата государственной пошлины в размере 6902,24 руб., отменен.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств в опровержение расчета задолженности по кредиту, а также объективных доказательств невозможности исполнения взятых на себя обязательств.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов достоверно установлен в ходе судебного разбирательства, оснований для признания неправомерными требований истца у суда не имеется.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на **.**.** составляет 452 179,06 руб.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с У. в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченной задолженности по кредитному договору №... (№...), заключенному **.**.** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и У. в размере 452 179,06 руб.

При удовлетворении требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 804,48 руб.

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к У. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», удовлетворить.

Взыскать с У. (паспорт №...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №..., заключенному **.**.** с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», за период с **.**.** по **.**.** в сумме 452 179,06 (Четыреста пятьдесят две тысячи сто семьдесят девять рублей 06 копеек) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 804,48 (Тринадцать тысяч восемьсот четыре рублей 48 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Васёвчик

Мотивированное решение составлено **.**.**.