Дело № 5-350/2025 1 октября 2025 года
УИД 29RS0023-01-2025-007299-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Ермилова Анна Сергеевна, рассмотрев в помещении суда по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около ..... ФИО1 находясь на <адрес>, т.е. в общественном месте ругалась грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО3, ФИО5 и гражданки ФИО4, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушила общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО3 о прекращении противоправных действий не реагировала, продолжала выражаться нецензурной бранью, чем оказала неповиновение законному требованию сотруднику полиции.
При рассмотрении дела в суде ФИО1 свою вину в совершении вменённого правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.
ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонограммы, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявила.
Препятствий для рассмотрения дела в ее отсутствие не имеется
Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Помимо признательных показаний ФИО1 событие административного правонарушения и ее виновность в совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1, заявлением ФИО4, рапортом полицейского 1 отделения взвода 1 роты ОБППСП ОМВД по г. Северодвинску, протоколом о задержании, протоколом показаний ФИО4, протоколом показаний ФИО5, справкой на физическое лицо.
Как следует из заявления гражданки ФИО4 она просит привлечь к административной ответственности, гражданку ФИО1, которая выражалась громко и демонстративно грубой нецензурной бранью.
По результатам рассмотрения данного заявления был составлен протокол об административном правонарушении ..... от ДД.ММ.ГГГГ.
Из протокола об административном правонарушении ..... от ДД.ММ.ГГГГ следует что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на 8 этаже многоквартирного <адрес> в <адрес>, т.е. в общественном месте ругалась грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО3, ФИО5 и гражданки ФИО4, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушила общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО3 о прекращении противоправных действий не реагировала, продолжала выражаться нецензурной бранью, чем оказала неповиновение законному требованию сотруднику полиции.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 которой разъяснены права, предусмотренные статьями 24.2, 24.4, 25.1-25.7, 30.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации. Соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, его подпись, в качестве свидетелей события правонарушения в протоколе указаны ФИО4 и ФИО5
Выявивший административное правонарушение сотрудник полиции ФИО6 находилась при исполнении должностных обязанностей.
Доказательств злоупотребления ими своими полномочиями или личной заинтересованности в исходе дела не имеется. Содержание рапорта согласуется с протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.
В рапорте полицейского 1 отделения взвода 1 роты ОБППСП ОМВД по г. Северодвинску от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения, аналогичные, изложенным в протоколе по делу об административном правонарушении.
Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, их совокупность позволяет судье прийти к выводу о доказанности события административного правонарушения и виновности ФИО1 в ее совершении.
Действия последней носили умышленный характер. Она осознавала, что находится в общественном месте, нарушает общественный порядок и не выполняет законные требования сотрудника полиции.
При этом требования сотрудника полиции прекратить ругаться нецензурной бранью являлись законными и подлежащими исполнению.
Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаю раскаяние ФИО1 признание вины.
Отягчающим ответственность обстоятельством признаю повторное совершение привлекаемым лицом однородного административного правонарушения
Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность ФИО1 наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельства, считаю возможным избрать в отношении нее такой вид наказания как административный штраф.
Оснований для применения административного ареста, который устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, не усматривается, поскольку гражданка имеет постоянное место жительства, ежемесячный доход, вину осознала, в содеянном раскаялась.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), номер счёта получателя платежа № 03100643000000012400, ИНН <***>, КПП 290101001, БИК 011117401, код ОКТМО 11503000, лицевой счёт <***>, Единый казначейский счёт: 40102810045370000016, Отделение Архангельск Банка России, КБК - 18811601201010001140, УИН 18880329250008994962.
Срок предъявления постановления к исполнению составляет 2 (два) года.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, <...>, кабинет 113 либо по адресу электронной почты суда: seversud.arh@sudrf.ru с указанием номера дела.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Ермилова