УИД48RS0010-01-2025-001890-21 Дело № 2-1792/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года г. Грязи
Грязинский городcкой суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Царик А.А.,
при секретаре Коробовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указала, что между истцом и ФИО2 был заключен договор займа от 27.04.2015 на сумму 2 4000 000 рублей, согласно которому заемщик обязался возвращать долг с августа 2015 года ежемесячно по 50 000 рублей, а также выплатить 100 000 рублей с продажи дома. Подтверждением Договора займа является собственноручно написанная ответчиком расписка. В настоящее время ответчик сумму основного долга в размере 2 400 000 не возвращает. Заемщик нарушил условия договора в части возвращения денежных средств. 15.03.2024 года истец обратилась к ответчику с требованием вернуть основной долг по договору займа (путем направления претензии в его адрес), однако ответчик уклоняется от исполнения договора.
Истец просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 2400 000 рублей; сумму оплаченной госпошлины и почтовые расходы в размере 123 рубля.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с требованиями статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 27.04.2015 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 2400000 рублей, согласно которому заемщик обязался возвращать долг с августа 2015 года ежемесячно по 50000 рублей, а также выплатить 100 000 рублей с продажи дома.
Подтверждением Договора займа является собственноручно написанная ответчиком расписка.
15.03.2024 истцом в адрес ФИО2 была направлена претензия о возврате денежных средств.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства.
Ответчиком не выплачена истцу основная сумма займа в размере 2 400 000 руб. Данная сумма долга ответчиком не оспорена, возражения не представлены.
При таких, обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в размере 2 400 000 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся расходы на проезд, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 19500 рублей, что подтверждается квитанциями от 29.09.2025 и 11.09.2025, а также почтовые расходы в размере 123 рубля.
В связи с тем, что иск удовлетворен, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в вышеуказанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) сумму займа по расписке от 27.04.2015 в размере 2 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19500 руб., почтовые расходы в размере 123 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Царик А.А.
Мотивированное решение изготовлено 11.12.2025