Дело № 2а-541/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Выкса 21 февраля 2023 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием помощника Выксунского городского прокурора Ванюшиной Е.А., представителя административного истца ФИО1, при ведении протокола секретарем Анохиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД РФ по г.Выкса Нижегородской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД РФ по г.Выкса Нижегородской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 в связи с нахождением под административным надзором, установленным решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 30.09.2019, а именно увеличить количество явок на регистрацию до 3-х раз в месяц. Требования мотивированы тем, что решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 30.09.2019 в отношении ФИО2 (до брака ФИО3) Е.В. был установлен административный надзор на срок 8 лет (до 27.08.2027). В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение возложенных судом ограничений, а также за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, в отношении неё возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем имеется необходимость установления дополнительных ограничений в целях усиления контроля.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по г.Выкса ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, и просила его удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой, врученной лично, явка обязательной судом не признана, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем по основаниям п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, заслушав заключение участвовавшего по делу прокурора, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 19.07.2016 ФИО3 (после заключения брака - ФИО2) была осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, приговор вступил в законную силу 01.08.2016. Из вышеуказанного приговора следует, что преступление совершено в условиях опасного рецидива. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, отнесено к категории тяжких, категория преступления при постановлении приговора в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не изменялась.

27.08.2019 ФИО2 освобождена из мест лишения свободы по постановлению Ардатовского районного суда Нижегородской области от 16.08.2019 условно-досрочно сроком на 02 месяца 6 дней, срок условно-досрочного освобождения истек 22.10.2019.

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 30.09.2019 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по основаниям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 с возложением обязанностей являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, запрета находиться вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов следующих суток, запрета выезда за пределы Нижегородской области, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 11.10.2019.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 не истек.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 были допущены нарушения возложенных судом ограничений, заключающиеся в отсутствии по месту жительства в установленное решением суда время, за что постановлениями должностного лица и мирового судьи она привлекалась к административной ответственности: от 13.01.2022 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за правонарушение, совершенное 07.01.2022, от 14.01.2023 по ч.3 ст.19.24 КоАП за правонарушение, совершенное 12.01.2023. Кроме того, постановлениями мирового судьи от 23.12.2022 она привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.9 и ст.20.21 КоАП РФ.

Факты привлечения ФИО2 к административной ответственности подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями постановлений о привлечении к административной ответственности. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловались и вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, не трудоустроена, является потребителем наркотических средств, склонна к совершению новых правонарушений и преступлений, жалоб на её поведение в быту не поступало. В отношении ФИО2 16.01.2023 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, постановлениями мирового судьи от 14.01.2023 она привлечена к административной ответственности за совершение в период с 1 по 8 декабря 2022 г. 7 административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:.. . 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В рассматриваемом случае с учетом допущенных ФИО2 нарушений условий административного надзора, заключавшихся в отсутствии по месту жительства в установленное решением суда время, образа жизни и поведения поднадзорного лица, совершения ею ряда административных правонарушений, в целях усиления индивидуального профилактического воздействия и контроля требование об увеличении количества явок на регистрацию до 3-х раз в месяц является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Заявление Отдела МВД РФ по г.Выкса Нижегородской области удовлетворить.

Установить ФИО2, часть текста отсутствует, дополнительные административные ограничения в связи с нахождением под административным надзором, установленным решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 30.09.2019, а именно увеличить количество явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 3-х раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Выксунский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья – Корокозов Д.Н.