Решение по делу № 2А-660/2023 от 13.07.2023 - о признании незаконным постановления начальника ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю <ФИО> об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о предоставлении сведений и документов об исполнительном производстве, возложении обязанности допущенное нарушение устранить.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № №

№

13 июля 2023 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Набат» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, начальнику отделения судебных приставов по Боготольскому району ФИО1, Отделению судебных приставов по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления начальника ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о предоставлении сведений и документов об исполнительном производстве, возложении обязанности допущенное нарушение устранить,

в отсутствие:

представителя административного истца ООО «Набат»,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Боготольскому району, начальника ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1,

представителей административных ответчиков ОСП по Боготольскому району, ГУФССП России по Красноярскому краю,

представителя заинтересованного лица ООО «Бастион,

заинтересованное лицо ФИО8

УСТАНОВИЛ:

ООО «Набат» обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным постановление начальника ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о предоставлении сведений и документов об исполнительном производстве ДД.ММ.ГГГГ № №-ИП, возложить обязанность допущенное нарушение устранить.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края по делу № 2№ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО8 в пользу ООО «Набат» 28520 руб., на основании которого судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ при проверке данных через сервис ФССП России «Банк данных исполнительных производств» установлено, что данные об исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ № №-ИП в нем отсутствуют, задолженность не погашена, постановление о возбуждении, равно как и постановление об окончании исполнительного производства в адрес ООО «Набат» не поступали.

В связи с этим руководитель ООО «Набат» через портал государственных услуг Российской Федерации обратился в ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю с заявлением об уточнении статуса вышеуказанного исполнительного производства, в случае его прекращения просили направить постановление об окончании исполнительного производства и подлинник исполнительного документа для повторного его предъявления, на что постановлением начальника ОСП по Боготольскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Представитель административного истца для участия в судебном заседании не явился, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Боготольскому району, начальник ОСП по Боготольскому району ФИО1, представители административных ответчиков ОСП по Боготольскому району, ГУФССП России по Красноярскому краю, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, возражений по делу не представили, на рассмотрении дела с их участием не настаивали, каких-либо ходатайств не заявляли.

Представитель заинтересованного лица ООО «Бастион», заинтересованное лицо ФИО8. в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не заявляли.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

Положения статьи 46 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, в порядке подчиненности и по правилам ст. 360 КАС РФ оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края выдан судебный приказ № № о взыскании в пользу взыскателя ООО «Набат» с должника ФИО8А. задолженности по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 520 руб. (л.д. 5).

Данный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ направлен взыскателем ООО «Набат» для исполнения в ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, в сопроводительном письме указал реквизиты для перечисления денежных средств (л.д. 6).

Согласно почтовому уведомлению о вручении сопроводительное письмо с указанием реквизитов ООО «Набат», приложенный к нему судебный приказ № № получен ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.ч. 8, 11, 12, 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

Копии постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30, ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

С нарушением установленного законом трехдневного срока - ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю на основании указанного судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №-ИП, при этом в качестве взыскателя вместо правильного ООО «Набат» указано ООО «Бастион», которому согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 53) взысканные в пользу ООО «Набат» по судебному приказу № № с должника ФИО8. денежные средства в сумме 28520 рублей перечислены в полном объеме.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю окончено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вследствие фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (постановление – л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ через портал государственных услуг РФ взыскатель по судебному приказу ООО «Набат» в лице директора обратился в ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю с заявлением о сообщении статуса исполнительного производства №№-ИП, в случае его прекращения просили направить постановление об окончании исполнительного производства и подлинник исполнительного документа для повторного его предъявления (л.д. 9).

Рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ данное заявление начальник ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 в своем постановлении признал «обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованными», в связи с чем постановил в удовлетворении ходатайства отказать.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (п.п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ).

Оспариваемое постановление начальника ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом того, что взыскателем по судебному приказу, на основании которого возбуждено исполнительное производство, является ООО «Набат», при этом в качестве взыскателя должностными лицами ОСП по Боготольскому району указано иное юридическое лицо, в пользу которого перечислены взысканные с должника ФИО8 денежные средства в сумме 28520 рублей в полном объеме, нельзя признать законным.

Допущенные должностными лицами ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю нарушения требований Закона об исполнительном производстве безусловно свидетельствуют о нарушении прав и интересов административного истца.

После обращения ООО «Набат» с административным иском в суд, должностными лицами ОСП по Боготольскому району ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ООО «Бастион» письмо (л.д. 52), в котором предложено ошибочно направленные денежные средства возвратить.

При этом по сведениям исполнительного директора ООО «Бастион» ФИО15. (л.д. 47) «за период с 2019 года никаких документов в рамках исполнительного производства не поступало, в том числе в электронном виде. Денежных средств также не поступало».

В соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо, однако по таким делам административный истец обязан подтверждать сведения о том, что оспариваемым решением нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, а также подтверждать иные факты, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

С учетом приведенных выше норм права, установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, правовые основания для вынесения ДД.ММ.ГГГГ постановления №№ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в предоставлении сведений по исполнительному производству № №-ИП у начальника ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 отсутствовали, в связи с чем административные исковые требования ООО «Набат» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Набат» удовлетворить.

Постановление начальника ОСП поБоготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) признать незаконным, возложив обязанность допущенные нарушения устранить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Боготольский районный суд Красноярского края.

Судья Н.Г. Кирдяпина

Резолютивная часть решения объявлена: 13.07.2023.

Мотивированное решение составлено: 17.07.2023.