Решение по делу № 2-3617/2025 от 30.04.2025

УИД 03RS0032-01-2024-000218-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 30 апреля 2025 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Еникеевой Г.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3617/2025, возбужденное по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование иска указано, что 22.04.2015 года между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по которому ФИО1 получила заем. Обязательства по возврату займа и уплате процентов заемщик не исполнила.

30.06.2015 года ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» уступило право требования по договору займа, заключенному с ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство ликвидации долгов» по договору уступки прав (требований) №.

07.04.2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Агентство ликвидации долгов» уступило право требования по договору займа, заключенному с ФИО1, СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед по договору уступки права №.

10.09.2021 года СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед уступило право требования по договору займа, заключенному с ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» по договору уступки права.

На дату уступки права требования задолженность составляла 75612,58 рублей.

31.01.2022 года мировым судьей судебного участка №2 по Бирскому району и г.Бирску Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 75836,96 рублей.

02.09.2022 года судебный приказ отменен, после отмены судебного приказа от ответчика получены денежные средства в размере 10051,96 рублей.

По состоянию на 10.01.2022 года задолженность составляет 65785 рублей, в том числе 9000 рублей – основной долг, 63000 рублей – проценты за пользование займом по состоянию на 10.01.2022 года, 3612,58 рублей – проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на дату уступки права требования, 224,38 рублей – проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные с даты уступки права требования.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 65785 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 2173,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о пропуске срока исковой давности.

Представители третьих лиц ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ», ООО «Агентство ликвидации долгов», СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.04.2015 года между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по которому ФИО1 получила заем в размере 9000 рублей на срок до 08.05.2015 года под 2% за каждый день пользования займом, что составляет 730-732% годовых (в зависимости от количества дней в году) (л.д.7).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В результате сделки по уступке требования произошла перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращено, изменился лишь его субъектный состав.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 10.01.2022 года в размере 65785 рублей, в том числе 9000 рублей – основной долг, 63000 рублей – проценты за пользование займом, 3612,58 рублей – проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на дату уступки права требования, 224,38 рублей – проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные с даты уступки права требования.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорила, заявила о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

02.09.2022 года отменен вынесенный 31.01.2022 года мировым судьей судебного участка №2 по Бирскому району и г.Бирску Республики Башкортостан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 22.04.2015 в размере 75836,96 рублей.

Установив, что срок возврата займа определен договором 08.05.2015 года, учитывая, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки, аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, а с настоящим исковым заявлением истец обратился лишь 25.01.2024 года, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен по платежам после 08.05.2018 года (08.05.2015 + 3 года).

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 19.01.2022 года, т.е. также после истечения срока исковой давности (л.д.83).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного оснований для взыскания задолженности по договору займа и судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа от 22.04.2015 года № по состоянию на 10.01.2022 года в размере 65785 рублей, расходов на уплату государственной пошлины 2173,55 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Совина О.А.

Мотивированное решение составлено 10.05.2025 года.