Дело № 2а-1290/2022
УИД: 24RS0012-01-2022-001291-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи
Мальченко А.А.,
при секретаре
ФИО1,
с участием помощника прокурора г. Дивногорска
ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3,
Установил:
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок один год с возложением обязанности являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Заявление мотивировано тем, что ФИО3 30 октября 2015 года был осужден Ломоносовским районным судом г. Архангельска Архангельской области по ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.
10 апреля 2017 года ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
С 30 июля 2017 года ФИО3 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № 13 как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее неснятую или не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
23 августа 2022 года ФИО3 дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
По месту жительства со слов соседей характеризуется с положительной стороны, жалоб, заявлений, нареканий не поступало.
Таким образом, ФИО3, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года дважды привлечен к административной ответственности, в связи с этим требует тщательного наблюдения со стороны правоохранительных органов.
Представитель административного истца – МУ МВД России «Красноярское», административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, судом их явка признана не обязательной.
Административный ответчик ФИО3 направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против установления административного надзора, установления ограничения, предложенного административным истцом.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление об установлении административного надзора и дополнительных административных ограничений подлежит удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Статьей 3 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость и совершивших в течение одного года два и более административных правонарушения, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.
Как установлено в судебном заседании, по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска Архангельской области от 30 октября 2015 года ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.
10 апреля 2017 года ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.
С 30 июля 2017 года ФИО4 состоит на профилактическом учете как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее неснятую или не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
Срок погашения судимости за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ составляет восемь лет.
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края от 23 августа 2022 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края от 23 августа 2022 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
С учетом изложенного, учитывая, что ФИО3 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора сроком на один год, который надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.
Кроме того, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 административное ограничение в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с целью предупреждения совершения поднадзорным лицом правонарушений.
Таким образом, административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора, подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
Решил:
Административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении ФИО3 – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на один год, установив административное ограничение в виде обязанности являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора ФИО3 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.
Судья А.А. Мальченко
Мотивированное решение составлено 16 декабря 2022 года.
«СОГЛАСОВАННО»:
Судья ___________________ Мальченко А.А.