Дело № 2-1892/2025
УИД 35RS0010-01-2024-022113-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда
19 мая 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Качаловой Н.В.,
при секретаре Бобошиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ФИО4, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК») о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет. В обоснование указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 25.05.2022 ответчиком составлен акт проверки измерительного комплекса учета электрической энергии. В ходе проведения проверки была установлена неисправность счетчика. 30.05.2022 сетевой организацией был установлен новый прибор учета электрической энергии. О предстоящей проверке ФИО4 уведомлена не была, в связи с чем не принимала участия в проверке, и не присутствовала при приемке нового счетчика. Исполнителем не были согласованы с ФИО4 дата и время допуска и ввода в эксплуатацию нового прибора учета электрической энергии. При составлении акта 30.05.2022 ФИО4 не присутствовала, подпись в акте не ставила, следовательно, не была извещена о всех технических характеристиках нового устройства, в том числе о коэффициенте трансформации тока и его величине, а, следовательно, ей не было известно каким образом определяется потребленный объем электрической энергии. Письменный договор между ФИО4 и ООО «ССК» заключен не был, какая-либо информация о расчетах не по номинальным показаниям прибора учета, а с учетом применения коэффициента трансформации в надлежащей и доступной для нее форме не была доведена.
С 2022 года ФИО4 надлежащим образом производились платежи за электроэнергию в той сумме, которая была указана в счете на оплату, выставляемых в личном кабинете, с учетом показаний прибора учета, которые передаются в автоматическом режиме. В августе 2024 года поступила квитанция с указанием долга в размере 576 568 рублей 33 копейки, с формулировкой перерасчета «Замена прибора учета. Редактирование показаний снятия/установки ПУ». О подключении нового прибора учета и об увеличении величины коэффициента и о проведенном перерасчете ООО «ССК» сообщило ФИО4 письмом от 16.09.2024. ФИО4 оплата за потребленную электроэнергию проводилась своевременно, согласно выставленным платежным документам.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, на нарушение своих прав, просит суд, признать действия ООО «ССК» по перерасчету платы за электроэнергию, определенную с применением коэффициента трансформации незаконным. Возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет потребления электроэнергии и исключить из взаиморасчетов предъявленную к оплате задолженность в размере 576 568 рублей 33 копейки.
10.02.2025 ОО «ССК» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
В обоснование требований указывает, что ФИО2, ФИО1. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Между ООО «ССК» и ответчиком в силу ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения лицевой счет №. ООО «ССК» надлежащим образом исполняет обязанность по поставке электроэнергии в адрес ответчика, однако потребитель в нарушение действующего законодательства оплату потребленной электроэнергии не производит. Сумма задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.08.2024 по 31.08.2024 составила 572 285 рублей 09 копеек. За период с 11.09.2024 по 31.01.2025, в связи с неуплатой задолженности, истцом по встречным исковым требованиям были начислены пени, размер которых составил 33 038 рублей 46 копеек.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, на нормы действующего законодательства, просит суд взыскать с законного представителя ФИО1, ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2024 по 31.08.2024 в размере 572 285 рублей 09 копеек, пени за период с 11.09.2024 по 31.01.2025 в размере 33 038 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец по первоначальным требованиям ФИО4, действующая в интересах ФИО2, ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, действует через представителя.
Представитель ФИО4, действующий на основании доверенности ФИО5 первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. Помимо доводов, изложенных в иске, настаивали на том, что подпись в актах от 25.05.2022 и 30.05.2022, представленных ответчиком, не является подписью ФИО4
Представитель ответчика ООО «ССК» по доверенностям ФИО6 просил отказать в удовлетворении искового заявления ФИО4 ссылаясь на законность проведенного перерасчета, поддержал доводы изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, встречное исковое заявление просил удовлетворить, указав что задолженность в настоящее время не погашена.
Представитель третьего лица акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» (далее – АО «ВОЭК»), действующая на основании доверенности ФИО7 указала за законность произведенного ООО «ССК» расчета задолженности и необоснованность доводов истца по первоначальному иску.
Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возврат в адрес суда почтовых отправлений, направленных по последнему известному месту жительства лица, или месту нахождения организации, является надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в общедолевой собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (по ? доли). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждено выпиской из ЕГРН от 26.12.2024.
Законным представителем несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 является ФИО4, что подтверждено актовыми записями о рождении, представленными свидетельствами о рождении несовершеннолетних.
ФИО3, законный представитель несовершеннолетних (отец) умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в дело представлены подтверждающие документы, а именно копия свидетельства о смерти № от 12.01.2018.
ООО «ССК» является гарантирующим поставщиком электроэнергии и исполнителем коммунальной услуги по энергоснабжению в отношении дома по адресу: <адрес>
В письменной форме договор энергоснабжения между ООО «ССК» и потребителем электрической энергии в указанном доме не заключался.
В соответствии с пунктом 6 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Таким образом, между ООО «ССК» и потребителем электроэнергии жилого дома по адресу: <адрес>, в данном случае ФИО4, заключен договор энергоснабжения с 01 января 2019 года, то есть с даты начала осуществления ООО «ССК» функций гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Вологодской области.
Лицевой счет в отношении указанного жилого дома № оформлен на ФИО4, что не отрицалось сторонами в судебном заседании и согласуется с представленными в материалы дела документами.
В материалы дела АО «ВОЭС» представлен акт проверки измерительного комплекса учета электрической энергии о 25.05.2022, согласно которому измерительный комплекс проверен согласно заявке абонента. При проверке обнаружена неисправность счетчика, расчеты за потребленную эл.энергию производить согласно действующему законодательству до момента установки исправного счетчика.
В графе «счетчики» указан прибор Меркурий 230 ART-01 PORSIN №.
Следовательно, до 25.02.2022 начисление за электрическую энергию, потребленную в жилом доме, по адресу: <адрес> производились на основании указанного прибора учета.
Неисправный прибор учета был заменен, о чем 30.05.2022 составлен соответствующий акт.
Из представленного в материалы дела акта допуска в эксплуатацию измерительного комплекса учета эл.энергии от 30.05.2022, составленного ООО «ССК», следует, что измерительный комплекс проверен и принят в связи с установкой на границе балансовой принадлежности. Замечаний к счетчику и схеме подключения нет. Корпус и пломбы не нарушены. Комплекс учета эл.энергии пригоден к коммерческим расчетам.
В графе актов «Подписи сторон, принимавших участие в составлении акта» в графе «Представитель Потребителя (заявителя)» стоит подпись ФИО4, а также стоит отметка о том, что Потребитель 1 экземпляр акта на руки получил 31.05.2022.
ФИО4 подлинность своей подписи в данном акте в судебном заседании не подтвердила.
Однако, суд считает установленным, что о замене прибора учета ей было известно.
Проверка ранее установленного прибора учета проводилась по заявке лиц, проживающих в доме (поскольку собственники дома являются несовершеннолетними). В результате проверки было установлено, что прибор не исправен.
Неисправный прибор был установлен в жилом доме. Территория домовладения огорожена. Соответственно демонтаж неисправного прибора учета производился после допуска сотрудников энергетической компании на земельный участок и далее в жилой дом. Указанные действия возможны лишь с согласия собственника дома (в данном случае законного представителя несовершеннолетних собственников) и при фактическом допуске сотрудников управляющей компании в дом (соответственно открытии входных дверей). Доказательств того, что сотрудники энергетической компании проникли в дом самовольно суду представлено не было.
ФИО4 не отрицала, что доступ в дом был обеспечен, скорее всего, в доме ее матерью.
Таким образом, замена прибора учета произведена на законном основании. Отрицание ФИО4 подлинности своей подписи в актах от 22.05.2022, 30.05.2022 значимого для дела правового значения не имеет.
Новый прибор учета был установлен за границей домовладения истцов по первоначальному иску.
Как не отрицает сторона истца по первоначальному иску (указано также в исковом заявлении) с момента замены прибора учета оплата производилась на основании предоставляемых ООО «ССК» платежных документов, в который указаны сведения о новом приборе учета.
09.09.2024 сотрудниками ООО «ССК» проведена проверка измерительного комплекса учета электрической энергии, о чем составлен соответствующий акт.
На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках урегулированы в разделе XI Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442, далее - Основные положения № 442).
Достоверность данных учета обеспечивается совокупностью условий: соответствием приборов учета требованиям законодательства Российской Федерации об электроэнергетике и об обеспечении единства измерений; правильностью установки приборов учета (выбор места установки, соблюдение схемы подключения и метрологических характеристик приборов учета); допуском приборов в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета, включающей проведение своевременной поверки; сохранностью контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений № 442).
В соответствии с пунктами 40, 42 Основных положений № 442 характеристики приборов учета являются существенным условием договора. Однако, технические характеристики (в частности коэффициент трансформации измерительного трансформатора) отражают объективные физические величины, обусловленные конструкцией самого прибора, и не могут зависеть от воли сторон договора. Как правило, эти сведения указываются в технической документации (паспорте) и (или) на самом измерительном трансформаторе. В связи с этим произвольное указание величин, не соответствующих паспортным данным, недопустимо ни в договоре, ни в документах о технологическом присоединении.
Иной подход нивелирует значимость приборов учета энергоресурсов.
Согласно пункту 2.11 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении (РД 34.09.101-94), утвержденной Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 02.09.1994 г. (Типовая инструкция), трансформаторы тока являются составной частью комплекса средств измерений потребленной электрической энергии, величина коэффициента трансформации тока имеет значение при определении количества и стоимости электрической энергии, фактически потребленной абонентом (потребителем).
В соответствии с пунктом 1.3 Типовой инструкции при определении количества электроэнергии по показаниям приборов учета учитываются коэффициенты трансформаторов тока. При этом под коэффициентом трансформации понимается преобразовательная характеристика трансформаторов тока и техническая величина, которая отражает объективные физические величины, обусловленные конструкцией самого прибора, и не может зависеть от воли сторон договора.
Как следует из акта допуска в эксплуатацию измерительного комплекса учета электроэнергии от 30.05.2022 г., количество электроэнергии, потребляемой в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> учитывается посредством измерительного комплекса AS3500-533-RLM-PB2-B-PL № и трансформаторов тока №, №, № с коэффициентом трансформации 10.
Таким образом, размер платы за электроэнергию, потребленную ФИО4 по адресу: <адрес> должен рассчитываться следующим образом:
объем (количество) потребленной за расчетный период х коэффициент трансформации (в рассматриваемом случае 10) х тариф на электроэнергию.
Как следует из расчета ООО «ССК», произведенного с учетом коэффициента трансформации, задолженность ответчика по оплате электрической энергии за период с 01.08.2024 по 31.08.2024 составила 572 285 рублей 09 копеек.
Расчет является арифметически верным. В соответствии с частью 1 статьи 153, частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ранее расчет производился исходя из расхода потребляемой электрической энергии (обьем которой стороной истца по первоначальному иску не оспаривался), однако без учета коэффициента трансформации (т.е. арифметически не правильно)
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регулирование вопросов, связанных с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг регламентированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 42 вышеназванных Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период путем умножения объема (количества) потребленного за расчетный период коммунального ресурса, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении на установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации тариф (цену) на коммунальный ресурс.
Согласно абзацу первому пункта 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.
Установленный абзацем первым пункта 61 Правил порядок предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса, не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды. Для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет. При этом излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету.
Гражданский кодекс Российской Федерации определяет, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, перерасчет размера платы должен производиться исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным в течении того расчетного периода, в котором исполнителем проведена проверка, если потребителем не будет доказано иное.
Наличие на измерительном комплексе (счетчике) трансформаторов тока является основанием для начисления платы с учетом коэффициента трансформации.
С учетом вышеизложенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО8 о проведении перерасчета задолженности, и о наличии оснований для взыскания с ФИО8, как с законного представителя несовершеннолетних собственников (по ? доли) ФИО1 ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2024 по 31.08.2025 в размере 572 285 рублей 09 копеек.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками по встречному исковому заявлению обязанности по оплате потребленной электроэнергии на сумму задолженности на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ООО «ССК» начислены пени, размер которых составляет 33 038 рублей 46 копеек.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка подлежит снижению лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание, что при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по оплате потребленной электроэнергии, при этом, расчет изначально был произведен не верно именно сотрудниками ООО «ССК», суд считает, что сумма пеней подлежит снижению на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 1 000 рублей. Указанная сумма является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, который при получении соответствующего платежного документа, с указанием суммы задолженности после произведенного перерасчета, в нарушение требований действующего законодательства не предпринял меры к погашению долга.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО4 как с законного представителя ФИО2, ФИО1 в пользу истца по встречным исковым требованиям подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 106 рублей 50 копеек.
Требования ФИО8 о признании незаконными действий ООО «ССК» по перерасчету платы за электроэнергию, определенную с применением коэффициента трансформации, суд считает заявленными излишне. Эти требования не являются самостоятельными, а входят в предмет доказывания по спору о перерасчете суммы задолженности по оплате электроэнергии. В связи с отказом суда в удовлетворении требования ФИО8 о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, суд также отказывает в удовлетворении указанной части первоначального иска.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
ФИО4, действующей в интересах ФИО1 (свидетельство о рождении №), ФИО2 (свидетельство о рождении №) в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет – отказать.
Взыскать с ФИО1 (свидетельство о рождении №), ФИО2 (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя ФИО4 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01 августа 2024 года по 31 августа 2024 года в размере 572 285 рублей 09 копеек, пени в размере 1 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17 106 рублей 50 копеек.
В удовлетворении требований встречного искового заявления в большем размере – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Качалова
Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025.