№ 2-3550/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волжский 16 июля 2025 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Селезнева Е.В.,
при помощнике судьи Барановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что "."..г. АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили договор о предоставлении потребительского кредита №..., согласно которому ФИО2 была предоставлена кредитная карта.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ФИО2 денежные средства, которыми он воспользовалась. Ответчик уклонялся от погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 58 892,88 рубля.
Определением суда ответчик наследственное имущество ФИО2 заменено на ФИО1
Истец просит: взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №... в размере 58 892,88 рубля, госпошлину 4000 рублей.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Учитывая изложенное, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что "."..г. АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили договор о предоставлении потребительского кредита №..., согласно которому ФИО2 была предоставлена кредитная карта.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.
ФИО2 была выдана кредитная карта по договору №.... Ему также был открыт счет для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ФИО2 денежные средства, которыми он воспользовалась. Ответчик уклонялся от погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 58 892,88 рубля.
Расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.
ФИО2 умер "."..г..
С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
В состав наследственного имущества ФИО2 входит 1/4 доля права собственности квартиры по адресу <адрес>, стоимостью 493 031,40 рублей, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.
Таким образом, с учетом размера суммы требований, общая сумма которых не превышает стоимость наследственного имущества, к ФИО1 перешли права и обязанности по договору с АО «Банк Русский Стандарт».
Ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Последний платеж по договору ФИО2 был совершен в 2013 году. Таким образом с указанного времени истцу стало известно о нарушении его права.
Исковое заявление направлено в суд в декабре 2024 года, то есть по прошествии более 11 лет с даты образования задолженности.
Таким образом, исковое заявление подано истцом с пропуском срока исковой давности.
Поскольку пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (№...) к ФИО1 (паспорт №...) о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Е.В. Селезнев
Мотивированный текст решения изготовлен 30 июля 2025 года.
Судья: Е.В. Селезнев