Дело № 2-3221/2022
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2022 года
Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю., при секретаре Королько Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 августа 2011 года № в размере 72633, 62 рубля, в том числе: 67456, 49 рублей – задолженность по основному долгу, 4142, 25 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитом, 634, 47 рубля – задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность, 400 рублей – штраф за просрочку платежа.
В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.
30 августа 2011 года между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого ответчику была открыта кредитная линия для осуществления операций с использованием кредитной карты с лимитом единовременной задолженности ....... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ
Договором был установлен срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке ....... % годовых.
В соответствии с условиями договора заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату процентов, комиссий и штрафов в соответствии с условиями договора. Заемщик нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. 28 марта 2014 года должнику направлялось уведомление о досрочном востребовании задолженности, уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения.
22 декабря 2014 года ОАО «Балтийский Банк» заключило с ООО «Регионмежторг» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от 30 августа 2011 года №, заключенному между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО1 перешло от ОАО «Балтийский Банк» к ООО «Регионмежторг». 02 февраля 2015 года ООО «Регионмежторг» изменило наименование на ООО «Филберт».
Задолженность по кредитному договору от 30 августа 2011 года №, переданная по договору цессии, составляет 75821, 60 рубль, в том числе, 67456, 49 рублей – задолженность по основному долгу, 6087, 14 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 634, 47 рубля – задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность, 400 рублей – штраф за просрочку платежа, дебиторская задолженность (комиссии) в сумме 1243, 50 рубля.
11 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1, который был отменен определением мирового судьи от 31 мая 2022 года в связи с поступившими возражениями должника.
Пользуясь правом кредитора ООО «Филберт» отказывается от взыскания задолженности по комиссиям. Кроме того, ответчиком за период времени с 22 декабря 2014 года по 22 июля 2022 года было произведено частичное погашение задолженности в сумме 1944, 89 рубля.
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений по иску от указанного лица в суд не поступало.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что 30 августа 2011 года ФИО1 обратился в ОАО «Балтийский Банк» с заявлением о выдаче банковской карты, а также с заявлением на открытие кредитной линии, в которых просил выдать карту Visa Classic (без эмбосирования), а также открыть кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в размере 120000 рублей, сроком на 36 месяцев (л.д. 20-22).
30 августа 2011 года между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор открывает заемщику кредитную линию для осуществления заемщиком операций с использованием банковской кредитной карты Visa Classic (без эмбосирования) №, с лимитом единовременной задолженности ....... рублей на срок по 30 августа 2015 года. В течение срока кредитования кредитор предоставляет заемщику право неоднократного получения кредита в размере не более лимита единовременной задолженности. Срок кредитования устанавливается по 30 августа 2014 года. Под кредитной линией в рамках настоящего договора понимается выдача кредитов несколькими суммами, при этом общая сумма ссудной задолженности заемщика не должна превышать установленного размера лимита единовременной задолженности. В целях совершения операций по уплате сумм задолженности по настоящему договору, а также уплаты процентов, комиссий и иных платежей в пользу кредитора, кредитор открывает заемщику банковский счет №. Операции по предоставлению и погашению кредита в рамках кредитной линии учитываются на ссудном счете заемщика. Заемщик производит погашение фактической задолженности по кредиту, предоставленному в рамках кредитной линии, в полном объеме, в срок не позднее даты окончания срока пользования кредитной линией. В течение срока кредитования заемщик производит погашение задолженности по кредиту, предоставленному в рамках кредитной линии, не реже одного раза в месяц в размере не менее ....... % от суммы фактической задолженности по ссудному счету, рассчитанной по состоянию на ....... число каждого календарного месяца, если сумма ссудной задолженности на эту дату больше или равна ....... рублей. Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания кредитором денежных средств в безакцептном порядке со счета. Заемщик ежемесячно уплачивает кредитору комиссию за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в ОАО «Балтийский Банк» в рамках договора в размере ....... % от среднемесячной суммы ссудной задолженности в течение периода платежа. Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке ....... % годовых. Начисление процентов на сумму непогашенной в срок ссудной задолженности заемщика по кредиту осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем окончания периода платежа/даты платежа и днем окончания срока пользования кредитной линией по дату окончания срока действия договора (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 3.1, 3.3, 3.4, 3.5, 3.9, 3.12, 4.1, 4.7 договора) (л.д. 12-16).
Обязательства банка по кредитному договору выполнены в полном объеме, ответчику открыта кредитная линия и предоставлены кредитные денежные средства. Между тем обязательства ответчика по возврату заемных денежных средств осуществлялась ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
14 апреля 2014 года банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном востребовании задолженности (л.д. 17-18).
Требование банка ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
22 декабря 2014 года между ОАО «Балтийский Банк» и ООО «Регионмежторг» заключен договор цессии №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования возврата денежных средств должниками по кредитным договорам, заключенным между должниками и цедентом, перечисленным в реестре. Права требования переходят к цессионарию в полном объеме на условиях, которые существовали к моменту подписания настоящего договора. Договор является возмездным (л.д. 23-25).
В соответствии с выпиской из Приложения № к договору цессии № к ООО «Регионмежторг» перешли, в том числе права требования к должнику ФИО1, возникшие на основании кредитного договора от 30 августа 2011 года № (л.д. 7).
02 февраля 2015 года ООО «Регионмежторг» изменило наименование на ООО «Филберт».
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1
11 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми был выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору от 30 августа 2011 года № в общем размере 74578, 10 рублей, который был отменен определением мирового судьи от 31 мая 2022 года в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа (л.д. 36-38).
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств, имеется просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору от 30 августа 2011 года № составляет 72633, 62 рубля, в том числе: 67456, 49 рублей – задолженность по основному долгу, 4142, 25 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитом, 634, 47 рубля – задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность, 400 рублей – штраф за просрочку платежа.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, расчет подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, расчет произведен истцом с учетом частичной оплаты задолженности. Кроме того, суд учитывает, что истцом самостоятельно из расчета исключена сумма комиссий. Каких-либо возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 30 августа 2011 года № в размере 72633, 62 рубля, в том числе: 67456, 49 рублей – задолженность по основному долгу, 4142, 25 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитом, 634, 47 рубля – задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность, 400 рублей – штраф за просрочку платежа.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска ООО «Филберт» уплачена государственная пошлина в размере 2379, 01 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4). Принимая во внимание, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2379, 01 рублей.
Кроме того, при подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1218, 67 рублей, которая была взыскана с должника ФИО1 судебным приказом. Учитывая, что в настоящее время судебный приказ № отменен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1218, 67 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от 30 августа 2011 года № в размере 72633, 62 рубля, в том числе: 67456, 49 рублей – задолженность по основному долгу, 4142, 25 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитом, 634, 47 рубля – задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность, 400 рублей – штраф за просрочку платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2379, 01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1218, 67 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Селиверстова