УИД 47RS0№ 0-11
Дело № 0
РЕШЕНИЕ
Именем российской федерации
Санкт-Петербург 17 августа 2023 года
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Трениной Л.А.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, взыскании задолженности по кредитному договору, с наследников заемщика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
00.00.0000 умер ФИО1.
После смерти ФИО1 принял наследство сын ФИО2 и жена ФИО3.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк предъявило иск к наследникам умершего заемщика - ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте № 0******№ 0 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 356 337 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 763 рубля 37 копеек.
Дело поступило в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга по подсудности.
Представитель истца иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель ответчика ФИО2 ФИО5 (доверенность ...6 от 00.00.0000) в судебное заседание явилась, возражала против заявленных исковых требований, представила письменные возражения, считает, что пропущен срок исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк предоставляет кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 № 0 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Ответчики в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ являются наследниками по закону после смерти ФИО1, приняли наследство, подав соответствующее заявление нотариусу в установленный законом срок.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Ответчикам были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доли ФИО3 и 2/3 доли ФИО2 на:
- ? доли прав на денежные средства, находящиеся на 5 счетах в ПАО Сбербанк;
- права требования на основании Решения Тосненского городского суда ..., вынесенному 00.00.0000 по делу № 0, вступившим в законную силу 00.00.0000;
- 2 охотничьи огнестрельные гладкоствольные ружья;
- автомобиль марки Mitsubishi Pajero Sport, 2015 года выпуска;
- ФИО3 – 1/3 доли в ? доли в праве общей собственности на:
- земельный участок площадью 2726 кв.м., по адресу: ...;
- земельный участок площадью 1751 кв.м., почтовый адрес ориентира: ... ...;
- фундамент (оставшаяся часть после пожара – 7%), расположенного по адресу: ..., ..., ...;
ФИО2 – 2/3 доли в ? доли в праве общей собственности на:
- земельный участок площадью 1751 кв.м., почтовый адрес ориентира: ..., ...;
- земельный участок площадью 2726 кв.м., по адресу: ..., ... ...;
- фундамент (оставшаяся часть после пожара – 7%), расположенного по адресу: ..., ..., ....
ФИО3 было выданы Свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу:
- фундамент (оставшаяся часть после пожара – 7%), расположенного по адресу: ... ..., ...;
- земельный участок площадью 2726 кв.м., по адресу: ..., ....
Судом установлено, что ПАО Сбербанк от ФИО1 00.00.0000 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № 0******№ 0 в сумме 80 000 рублей под 19% годовых.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор - эмиссионный контракт № 0.
В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
По расчету истца по кредитной карте № 0******№ 0 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 сформировалась задолженность в размере 356 337 рублей 32 копейки, из которых: 313 321 рубль 17 копеек - просроченный основной долг, 43 016 рублей 15 копеек - просроченные проценты.
Размер задолженности ответчиками не оспорен, является правильным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 № 0 (ред. от 00.00.0000) «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ, судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям абзаца второго пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 № 0 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что последнее внесение минимального платежа в счет погашения кредита состоялось 00.00.0000, таким образом банк узнал о нарушенном праве после последнего внесенного платежа и 00.00.0000 обратился с иском в суд, тот есть в пределах срока исковой давности, в связи с чем доводы представителя ответчика в данной части суд находит не состоятельными.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчики размер кредиторской заложенности не оспаривали, доказательств погашения задолженности или ее части, суду не представили, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитной карте № 0******№ 0 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 356337 рублей 32 копейки.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6 763 рубля 37 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору о кредитной карте № 0 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 356 337 (триста пятьдесят шесть тысяч триста тридцать семь) рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 763 (шесть тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 37 копеек, а всего 363 100 (триста шестьдесят три тысячи сто) рублей 69 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: