Дело № 2-3830/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 13 октября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга и процентов по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации, в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 33767 руб. 24 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 11377 руб. 07 коп., в обоснование заявленных требований указав, что между Банком и Т...А.А. был заключён кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 213000 руб. Заёмщик умер, поэтому Банк обратился в суд к возможному наследнику.

Определением от 02.08.2022 произведена замена ответчика на ФИО1 и ФИО2 (л.д. 47).

Стороны в суд не прибыли, своих представителей, не направили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, поскольку их неявка при указанных обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ, не препятствует этому.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между Банком и Т...А.А. был заключён кредитный договор от 07.08.2017 ...., согласно которому Банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 213000 руб., на срок 60 месяцев, под 17,65% годовых, а последняя, обязалась вернуть сумму кредита путём уплаты ежемесячных платежей.

Денежные средства переданы Т...А.А. в тот же день, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

<...> г. Т...А.А. умерла, о чём администрацией составлена запись от <...> г. № .....

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками умершей, являются ответчики, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. ст. 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, требования подлежат удовлетворению за счёт ответчиков в долевом выражении: долг по 16883 руб. 62 коп. и проценты за пользование кредитом по 5688 руб. 54 коп., с каждого из ответчиков. Объём наследственной массы позволяет удовлетворить требования на всю сумму.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесённые истцом также в долевом выражении..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг в сумме 16883 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом 5688 руб. 54 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 777 руб. 17 коп., всего: 23349 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг в сумме 16883 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом 5688 руб. 54 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 777 руб. 17 коп., всего: 23349 руб. 33 коп.

Разъяснить ответчикам, что они имеют право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное заочное решение составлено 19 октября 2022 года.

31RS0016-01-2022-005708-72