дело №2-8924/2025

УИД: 86RS0004-01-2025-011201-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Порубовой М.В.,

при секретаре Фонаковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Т,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 87 726,37 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 руб., мотивируя тем, что истец и Т. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение карты Сбербанка. Заемщику была выдана кредитная карта. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, после её смерти остались долговые обязательства в виде непогашенной задолженности в размере 87 726,37 руб., в том числе: просроченные проценты – 2 125,16 руб., просроченный основной долг – 85 601,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 – наследники заемщика Т

Т.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела слушанием суд не просили.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Т. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен возобновляемый лимит кредита посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней лимитом в размере 105 000 руб. с процентной ставкой 23,9 %.

П. 6 Индивидуальных условий выпуска и облуживания кредитной карты предусмотрено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и сумм общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и облуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью. Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Т. умерла что подтверждается, материалами наследственного дела №.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется долг в сумме 87 726,37 руб., в том числе: просроченные проценты – 2 125,16 руб., просроченный основной долг – 85 601,21 руб.

Представленный расчет судом проверен, и признан арифметически верным, контррасчета со стороны ответчиков не поступило.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа города <данные изъяты> нотариальной палаты ХМАО-Югры, наследниками, принявшими наследство умершего, является дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые обратились с заявлениями о принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела, наследство состоит из: ? доли: от 44/75 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей (стоимость 44/75 доли составляет <данные изъяты> руб.), от 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей (стоимость 1/12 доли составляет <данные изъяты> руб.), от 1/12 доли на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей (стоимость 1/12 доли составляет <данные изъяты> руб.), от 1/12 доли в праве общей собственности на садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей (стоимость 1/12 доли составляет <данные изъяты> руб.), права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО <данные изъяты>, АО <данные изъяты> АО <данные изъяты>

Согласно имеющимся сведениям наследственного дела, выписки ЕГРН, стоимость недвижимого имущества значительно превышает заявленные исковые требования ПАО <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом стоимости принятого наследства с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность, поскольку общая сумма подлежащая взысканию находится в пределах стоимости принятого наследства.

В силу приведённых обстоятельств дела и норм закона, требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Т, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>), солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме размере 87 726,37 руб., в том числе: просроченные проценты – 2 125,16 руб., просроченный основной долг – 85 601,21 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать – 91 726, 37 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имуществ, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Т.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Порубова