14RS0035-01-2022-015330-15

Дело № 2-9164/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 24 ноября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылался на то, что решением Якутского городского суда РС(Я) от 12 января 2017года с ООО «Арктика Якутии» в пользу истца взыскано 548 404,19 руб. ____ 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по РС(Я) ФИО3 исполнительное производство № от ____ 2017 года окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором и учредителем ООО «Арктика Якутии» является ответчик. На основании изложенного, истец просит привлечь директора и учредителя ООО «Арктика Якутии» ФИО2 к субсидиарной ответственности, взыскать с ответчика денежные средства в размере 548 404,19 руб.

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, не явился, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.399 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

По смыслу абзаца второго указанного пункта достаточным условием для предъявления требования к лицу, несущему субсидиарную ответственность, является сам факт неудовлетворения требования кредитора в добровольном порядке (неполучения ответа в разумный срок).

Согласно разъяснениям в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Согласно п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Субсидиарная ответственность для указанного выше лица является одной из мер обеспечения надлежащего исполнения возложенной на него законом обязанности. Причем не имеет значения, умышленно бездействует руководитель или нет.

Установлено, что решением Якутского городского суда РС(Я) от 12 января 2017 года удовлетворен иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Арктика Якутии» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, постановлено взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арктика Якутии» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 495 454 руб. 51 коп., компенсацию за задержку выплат в размере 37 949 руб. 68 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., а всего 548 404 (пятьсот сорок восемь тысяч четыреста четыре) руб. 19 коп. (дело №2-142/2017).

____ 2017 года судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС(Я) на основании исполнительного листа серии № от ____ 2017 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «Арктика Якутии» в пользу ФИО1 548 404,19 руб.

____ 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по РС(Я) ФИО3 исполнительное производство № от ____ 2017 года окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно выписке ЕГРЮЛ от ____ 2022 года единственным учредителем ООО «Арктика Якутии» является ФИО2, которая как контролирующее это Общество лицо, на основании положений ч. 3.1 ст. 3 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", несет субсидиарную ответственность по обязательствам этого Общества.

Доказательств отсутствия своей вины в связи с неисполнением обязательств ООО «Арктика Якутии» перед истцом ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Неисполнение обязательств ООО «Арктика Якутии» перед истцом возникло в тот момент, когда ответчик являлся директором и единственным учредителем юридического лица.

Таким образом, если основной должник по обязательствам ООО «Арктика Якутии» не удовлетворил требования кредитора, эта ответственность может быть возложена на руководителя. Не проявление должной меры заботливости и осмотрительности со стороны руководителя юридического лица означает наличие вины в причинении убытков кредиторам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для привлечения учредителя ООО «Арктика Якутии» ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Арктика Якутии» и взыскания с нее в пользу истца присужденной, но невыплаченной задолженности по решению Якутского городского суда РС(Я) от 12 января 2017 года в размере 548 404,19 руб., исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 534,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить.

Привлечь ФИО2 к субсидиарной ответственности по денежному обязательству должника Общества с ограниченной ответственностью «Арктика Якутии» по решению Якутского городского суда РС(Я) от 12 января 2017 года (дело №2-142/2017).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «Арктика Якутии» задолженность в размере 548 404 (пятьсот сорок восемь тысяч четыреста четыре) руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 8 534 (восемь тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.И.Иванова

Копия верна:

Судья А.И.Иванова

Секретарь С.А.Собакина

Решение изготовлено: 29.11.2022 года.