Дело № 2-3245/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2023 года г.Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи С.В. Левченко,
при секретаре Д.О. Камашевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3 (паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о вселении,
установил:
ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО4 о вселении их в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; об обязании ООО «УК «Жилкомплекс» заключить с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отдельные договоры об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение и выдать отдельные платежные документы на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, соразмерно приходящейся на нее и ребенка 5/8 доли и на ответчика 3/8 доли общей площади 45,3 кв.м. жилого помещения.
В обоснование требований истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указала, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности 1/12 доля квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 45,3 кв.м. по адресу: <адрес>. Несовершеннолетнему ребенку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности 13/24 доли вышеуказанной квартиры, то есть всего ей и ее ребенку принадлежит на праве общей долевой собственности 5/8 доли квартиры (1/12+13/24). ФИО4 принадлежит на праве общей долевой собственности 3/8 доли. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ФИО4 было направлено уведомление о предоставлении доступа в спорную квартиру для вселения и проживания с ребенком и предложение о заключении отдельных договоров на оплату ЖКУ на квартиру в досудебном порядке соразмерно долям в квартире, однако данное письмо ФИО4 получено не было. ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес МВД по <адрес> РТ было направлено заявление об оказании содействия в предоставлении доступа в квартиру для вселения и проживания с ребенком, ответом от ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ, что в квартире проживает ФИО3, который находится на лечении, ключей у ФИО4 не имеется. В связи с отсутствием доступа в квартиру она вынуждена снимать жилье, нести дополнительные расходы по аренде жилья. В связи с данными обстоятельствами она вынуждена обратиться в суд с указанными исковыми требованиями.
Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3 (л.д. 30).
Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ был принят отказ от исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО4 о вселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг за данное жилое помещение, производство в отношении ответчика ФИО4 и указанных исковых требований было прекращено.
Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Представитель истца ФИО1-ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), в судебном заседании изменила исковые требования и просила вселить ФИО1 и ФИО2 в жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 41), на данных требованиях настаивала, просила удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, своих возражений не представил (л.д. 39).
Третье лицо ООО «УК «Жилкомплекс» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, своих возражений не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО4 и ФИО1, после чего супруге была присвоена фамилия ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 52).
Согласно свидетельству о рождении, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Россия родился ФИО2, его родителями указаны отец- ФИО4, мать-ФИО1 (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 53).
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО7, наследственное дело № после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №, ФИО1 принадлежит 1/12 доля квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 13), на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО7, наследственное дело № после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №, ФИО2 принадлежит 1/6 доля квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 12); на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО8, наследственное дело № после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №, ФИО2 принадлежит 17/72 доля квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 11), что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на жилое помещение-квартиру с кадастровым номером № общей площадью 45,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности за ФИО2, доля в праве 13/24, ФИО10, доля в праве 1/12 (л.д. 14-14в,15).
Согласно информации, предоставленной ООО «УК «Жилкомплекс» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 34).
Как усматривается из пояснений представителя истца ФИО1, ФИО1 и ее сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совокупности принадлежат 5/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, доступа в квартиру они не имеют, поскольку там проживает ответчик ФИО3., являющийся дядей ФИО4, братом ее отца ФИО11, который в ДД.ММ.ГГГГ году умер.
В подтверждении данных обстоятельств истцом ФИО1 были предоставлены следующие доказательства: справка о смерти на ФИО11, согласно которой последний умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54); справка о смерти на ФИО9, согласно которой последний умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55); уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ФИО12 о намерении вселится в квартиру по адресу: <адрес>, согласовать дату для обращения в ООО «УК «Жилкомплекс» для подачи заявления для заключения договоров на оплату ЖКУ, а также передачи ключей от квартиры (л.д. 16.17,18); заявление от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ОМВД России по <адрес> РТ об установлении лиц, проживающих в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 19); ответ ОМВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в квартире по адресу: <адрес> проживает ФИО13, который находится на лечении, ранее возможность его проживания по данному адресу установил его отец ФИО9 (л.д. 21).
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям не представил, тем самым самостоятельно распорядился своими процессуальными правами путем отказа от явки в суд. В связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом по данному делу.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что за истцом ФИО1, и ее сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано право общей долевой собственности на спорное жилое помещение, в совокупности 5/8 доли, из которых 1/12 доли за ФИО1, 13/24- за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они приобрели право владения, пользования и проживания в нем, ответчик препятствует им во вселении, совершение ответчиком действий по воспрепятствованию истцу во вселении нарушает их жилищные права по пользованию жилым помещением.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.3, 30 ЖК РФ, 209,247,288,304 ГК РФ, ст.12, 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Вселить ФИО1 и ФИО2 в жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ
Судья: