УИД:35RS0006-01-2022-001233-56 2-912/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 07 октября 2022 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 15 марта 2014 года между кредитором АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и заемщиком ФИО2 был заключён кредитный договор <***>. Ответчик надлежащим образом не исполнила свои обязательства по кредитному договору. Право требования к ФИО2 перешло к ФИО1 на основании договоров уступки прав (требований).

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> в размере 400 117 рублей 34 копейки, в том числе:

основной долг, по состоянию на 26 марта 2015 года, – 400 117 рублей 56 копеек,

44 062 рубля 25 копеек – проценты, начисленные по состоянию на 26 марта 2015 года,

90 000 рублей – проценты, начисленные за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года,

10 000 рублей – неустойку на сумму невозвращенного основного долга, начисленную за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года;

проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 400 117 рублей 34 копейки за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности;

Неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 400 117 рублей 34 копейки, за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Определением от 10 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 не явилась, извещалась надлежаще, по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

ИП ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, 15 марта 2014 года ФИО2 обратилась с заявлением в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) с заявлением на получение потребительского кредита.

Кредитной организацией ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 423 920 рублей на срок с 15 марта 2014 года по 15 марта 2019 года под 34% годовых, который она обязалась возвратить кредитору, а также уплатить проценты, ежемесячными платежами по 14 775 рублей в месяц.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита или уплаты процентов ФИО2 приняла на себя обязательство выплатить кредитору неустойку в размере 0,5% просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ФИО2 исполняла обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем у нее по состоянию на 26 марта 2015 года образовалась задолженность по основному долгу в сумме 400 117 рублей 34 копейки, проценты – 44 062 рубля 25 копеек.

Право требования к ФИО2 по взысканию задолженности по кредитному договору в указанных суммах перешло по договорам цессии к ИП ФИО1

И.П. ФИО1 просит суд взыскать с ответчика денежные средства в указанных суммах, а также проценты за пользование кредитом за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года, определив их размер в сумме 954 142 рубля 84 копейки, уменьшив их размер до 90 000 рублей, и неустойку за этот же период, определив ее размер – 5 125 503 рубля 13 рублей, уменьшив ее размер добровольно до 10 000 рублей.

Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленных суммах. Кроме того, ИП ФИО1 просит суд взыскать с ответчика проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 400 117 рублей 34 копейки за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом положений пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 34% годовых на сумму основного долга 400 117 рублей 34 копейки за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности подлежит удовлетворению.

Также ИП ФИО1 просит суд взыскать с ответчика неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 400 117 рублей 34 копейки, за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности

Положениями статьи 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 400 117 рублей 34 копейки явно несоразмерна последствиям неисполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору.

Поэтому суд полагает снизить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, определив ее размер ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга 400 117 рублей 34 копейки за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части указанного требования отказать.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, то с ФИО2 в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 8641 рубль 80 копеек.

Руководствуясь статьями 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ИНН № в пользу ИП ФИО1 ИНН № задолженность по кредитному договору <***> от 15 марта 2014 года, в размере 544 179 (пятьсот сорок четыре тысячи сто семьдесят девять) рублей 59 копеек, в том числе:

400 117 рублей 34 копейки - основной долг по состоянию н 26 марта 2015 года,

44 062 рубля 25 копеек – проценты по состоянию на 26 марта 2015 года,

90 000 рублей – проценты, начисленные за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года,

10 000 рублей – неустойку, начисленную на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 400 117 рублей 34 копейки, за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку, определив ее размер ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга 400 117 рублей 34 копейки, за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 8641 (восемь тысяч шестьсот сорок один) рубль 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2022 года.