Дело № 2-1-781/2025

57RS0012-01-2025-001277-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Ливны Орловская область.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ревиной Н.Г.,

при секретаре Савковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ССС о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ССС о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16.10.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ССС был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчиком к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит. В соответствием с Согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 094 000 руб. 00 коп. на срок по 16.10.2028 с взиманием за пользование кредитом 12,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 16 числа каждого календарного месяца.

Ответчик исполнял свои обязанности с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 18.02.2025 включительно образовалась задолженность в сумме 1 020 980 руб. 56 коп.

Истец просит взыскать с ССС в пользу ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 16.10.2021 по состоянию на 18.02.2025 включительно в размере 983 280 руб. 83 коп., из которых: 88 5161,36 руб. основной долг, 93 930,62 руб. проценты за пользование кредитом, 2 202,56 руб. пени по просроченному долгу, 1 986,29 руб. задолженность по пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 666 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, в заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ССС, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки суду не сообщила, об отложении заседания не ходатайствовала.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 348 настоящего Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании анкеты-заявления от 16.10.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ССС был заключен кредитный договор № в размере 1 094 000,00 руб., сроком на 84 месяца, под 12,9 % годовых с ежемесячной датой платежа до 16 числа каждого календарного месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) 19 856,61 руб., размер первого платежа 19 856,61 руб., размер последнего платежа 18 384,02 руб.. Дата возврата Кредита 16.10.2028.

Как следует из материалов дела ССС не надлежащим образом исполняла свои обязательства по внесению платежей по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, банк потребовал от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов, о чем направил соответствующее уведомление, которое до настоящего времени не исполнено.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором, на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, предоставляет истцу право требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и процентов в судебном порядке.

Согласно расчету задолженности за период с 16.10.2021 по 17.02.2025 с учетом снижения штрафных санкций задолженность по кредитному договору № за ССС перед банком числится задолженность в размере 983 280,83 рублей, состоящая из: 885 161,35 руб. – основного долга по кредиту; 93 930,62 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 2 202,56 руб. пени по просроченному долгу, 1 986,29 руб. задолженность по пени.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иного ее размера, а также сведений о ее погашении ответчиком ССС в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ССС задолженности по кредитному договору № от 16.10.2021 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от 28.04.2025 истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на сумму 24 666 руб.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ССС о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ССС, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ОГРН №, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 16.10.2021 по состоянию на 18.02.2025 в размере 983 280 (девятьсот восемьдесят три тысячи двести восемьдесят) рублей 83 копейки, из которых: 885 161 рубль 36 копеек – основной долг по кредиту; 93 930 рублей 62 копейки - проценты за пользование кредитом; 2 202 рублей 53 копеек – пени по просроченному долгу, 1 986 рублей 29 копеек задолженность по пени.

Взыскать с ССС, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ОГРН №, ИНН № расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 666 (двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025.

Судья: