Дело № 2а-2047/2023

УИД № 23RS0047-01-2022-013107-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 13 января 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Р.Р. В. к судебному приставу – исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю Гишу А.Н., судебному приставу – исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением и просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Гиша А.Н., выразившееся в не снятии запрета на регистрационные действия в отношении нежилого помещения (гараж), кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства № 130114/20/23040-ИП от 01.10.2020 года, возбужденного на основании исполнительного листа от 04.09.2020 года № ФС № 029583758, постановления о взыскании исполнительского сбора;

- обязать судебного пристава – исполнителя устранить допущенные нарушения и отменить меры по запрету на совершение регистрационных действий, снять арест в отношении нежилого помещения (гараж), кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> и направить в адрес Камышинского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Волгоградской области копию постановления о снятии запрета на совершение мер по регистрации;

- признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1, выразившееся в не снятии запрета на регистрационные действия в отношении нежилого помещения (гараж), кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> в рамках исполнительных производств: 48356/22/23040-ИП от 16.03.2022, 26453/22/23040-СД, возбужденное на основании исполнительного листа от 18.02.2022 № ФС № 032187236; 48346/22/23040-ИП от 16.03.2022, 26453/22/23040-СД, возбужденное на основании исполнительного листа от 25.02.2022 № ФС № 032187166; 26456/22/23040-ИП от 16.02.2022, 26453/22/23040-СД, возбужденное на основании исполнительного листа от 19.01.2022 № ФС № 032197220; 26453/22/23040-ИП от 17.02.2022, 26453/22/23040-СД, возбужденное на основании исполнительного листа от 19.01.2022 № ФС № 032197216;

- обязать судебного пристава исполнителя устранить допущенные нарушения и отменить меры по запрету на совершение регистрационных действий, снять арест в отношении нежилого помещения (гараж), кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> и направить в адрес Камышинского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Волгоградской области копию постановления о снятии запрета на совершение мер по регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в производстве судебного пристава – исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Гиша А.Н. находится исполнительное производство в отношении ФИО3 - 130114/20/23040-ИП от 01.10.2020, возбужденное на основании исполнительного листа от 04.09.2020 № ФС № 029583758. В производстве судебного пристава – исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1 находятся следующие исполнительные производства в отношении ФИО3: 48356/22/23040-ИП от 16.03.2022, 26453/22/23040-СД, возбужденное на основании исполнительного листа от 18.02.2022 № ФС № 032187236; 48346/22/23040-ИП от 16.03.2022, 26453/22/23040-СД, возбужденное на основании исполнительного листа от 25.02.2022 № ФС № 032187166; 26456/22/23040-ИП от 16.02.2022, 26453/22/23040-СД, возбужденное на основании исполнительного листа от 19.01.2022 № ФС № 032197220; 26453/22/23040-ИП от 17.02.2022, 26453/22/23040-СД, возбужденное на основании исполнительного листа от 19.01.2022 № ФС № 032197216. В рамках вышеуказанных исполнительных производств в единый государственный реестр недвижимого имущества и сделок с ним внесены записи о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику ФИО3 На основании постановления о передаче арестованного имущества на торги от 09.08.2021 года, постановления о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% от 11.10.2021 года и по поручению судебного пристава – исполнителя ФИО4 Камышинского РОСП УФССП по Волгоградской области, на публичных торгах было реализовано имущество должника ФИО7 - нежилое помещение (гараж), кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. Он приобрел вышеуказанное имущество с публичных торгов по договору купли-продажи № 0019Т/Л13 от 07.12.2021 года и акту приёма-передачи № 01/0019Т/Л13 от 07.12.2021 года. В установленном законом порядке он обратился в Камышинский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Волгоградской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на гараж. Однако, им было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав, поскольку в ЕГРН внесены записи о запрете на совершение действий регистрации в отношении вышеуказанного недвижимого имущества, принадлежащего ФИО7, в частности по вышеуказанным исполнительным производствам. Полагает, что, поскольку имущество должника реализовано на открытых публичных торгах в целях исполнения требований кредиторов, недвижимое имущество больше не принадлежит должнику, судебный пристав – исполнитель должен отменить обеспечительные меры в отношении реализованного с торгов имущества.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства № 130114/20/23040-ИП, находящегося на исполнении у судебного пристава – исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Гиша А.Н., возбужденного в отношении ФИО7, 10.03.2021 года был наложен запрет на совершение действий по регистрации недвижимого имущества, в том числе, и на нежилое помещение (гараж), кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

07.12.2022 года в рамках исполнительного производства № 130114/20/23040-ИП, судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО5 запрет на совершение действий по регистрации с указанного выше нежилого помещения был снят, что подтверждается соответствующим постановлением от 07.12.2022 года о снятии запрета на совершение действий по регистрации.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В материалах дела не имеется и суду представлено не было доказательств, свидетельствующих о наличии неблагоприятных последствий для заявителя, как взыскателя по исполнительном производству, основанием которых явилось оспариваемое им бездействие должностного лица.

Отсутствие доказательств нарушения оспариваемым бездействием прав и интересов заявителя является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, заявленные требования в части признания незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Гиша А.Н., удовлетворению не подлежат.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части признания незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1, суд исходит из следующего.

Так, судом установлено, что в рамках сводного исполнительного производства № 26453/22/23040-СД, возбужденного в отношении ФИО7, в состав которого входят исполнительные производства №: 48356/22/23040-ИП, № 48346/22/23040-ИП, № 26456/22/23040-ИП, № 26453/22/23040-ИП, снять запрет на совершение действий по регистрации недвижимого имущества, в том числе, и на нежилое помещение (гараж), кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, не представляется возможным, так как сводное исполнительное производство № 26453/22/23040-СД, в соответствии с ч. 7 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» передано по территориальности для дальнейшего исполнения в Камышинское РОСП ГУФССП России по Волгоградской области.

В соответствии с ч. 11 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», при вынесении постановления о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое по основаниям, установленным ст. 33, отмена розыска должника, его имущества, розыска ребенка, а также установленных для должника ограничений не производится. Полномочия по отмене розыска, а также по изменению и отмене ограничений переходят к судебному приставу – исполнителю, которому передано исполнительное производство.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Р.Р. В. к судебному приставу – исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю Гишу А.Н., судебному приставу – исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир