Решение по делу № 2-466/2025 от 21.05.2025 | Отрадненский районный суд (Краснодарский край)

К делу № 2-466/2025

УИД 23RS0038-01-2025-000699-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 21 мая 2025 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Макаренко О.В.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскание задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 66929,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 30000 руб.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО "Аврора Консалт" права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований).

ООО "Аврора Консалт" уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. (Реестр уступаемых прав Договора).

Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) г., права (требования) в сумме 66929,85 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 30000 руб.; сумма задолженности по процентам - 34979,85 руб.

Представитель истца ООО "АйДи Коллект" надлежащим образом уведомлен о времени месте слушания дела, в судебное заседание не явился, при этом в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Предоставил уточненные исковые требования, в которых указал, что договор был переуступлен в ООО ПКО «АйДи Коллект» с суммой задолженности 71512,50 руб. По договору были произведены зачисления денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ зачисление 1305,21 руб.; ДД.ММ.ГГГГ зачисление 1867,56 руб.; ДД.ММ.ГГГГ зачисление 0,78 руб.; ДД.ММ.ГГГГ зачисление 1409,10 руб. Таким образом, задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66929,85 руб., в том числе: основной долг 30000 руб.; проценты 34979,85 руб.; неустойка 1950,00 руб. Просит исключить сумму почтовых расходов в размере 91,20 руб.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, на основании данной нормы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он не помнит, брал ли денежные средства в кредит у данной финансовой организации или нет. Банковский счет, на который была произведено зачисление денежных средств, принадлежит ему, а также номер сотового телефона указанный в договоре. Возможно он оплачивал часть задолженности по данному кредиту.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 30000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №№ от «ДД.ММ.ГГГГ. (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 с т. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Согласно требованиям ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998г. (с изменениями в редакции Постановления Пленума ВС РФ № 34 от 04.12.2000г.), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1049 от 12.03.2025 года.

Поскольку исковые требования подлежат полному удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскание задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с должника ФИО2, паспорт №, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66929 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 85 копеек, из которых основной долг 30000 (тридцать тысяч) рублей, задолженность по процентам в сумме 34979 (тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 85 копеек, неустойка в сумме 1950 (одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 29 мая 2025 года.

Судья О.В. Макаренко