УИД 75RS0010-01-2022-000748-08
дело № 2а-318/2022
Решение
Именем Российской Федерации
21 июня 2022 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе судьи Васендина С.Ф., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску и.о. прокурора Забайкальского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения «Степное» о признании бездействия незаконным, выразившееся в необеспечении на территории населенного пункта с. Степной наличия источников наружного противопожарного водоснабжения, обязании обеспечить на территории населенного пункта с. Степной не менее одного источника наружного противопожарного водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в Забайкальский районный суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере защиты населенных пунктов от пожаров. В ходе проверки установлено, что в населенном пункте с. Степной отсутствуют источники наружного противопожарного водоснабжения.
Для использования в качестве источников наружного противопожарного водоснабжения предусматриваются противопожарные водопроводы низкого или высокого давления пожарные резервуары и (или) водоемы. Противопожарный водопровод объединяют с хозяйственно-питьевым или производственным водопроводом.
Расчет обеспечения населенных пунктов источниками наружного противопожарного водоснабжения выполнен в соответствии с п.5.1 Свода правил для населенных пунктов с населением до 1000 человек и застройки зданиями не более 2 этажей, расход воды на тушение пожара с использованием источников наружного противопожарного водоснабжения составляет 5 л/с.
В целях создания источников наружного противопожарного водоснабжения в одном населенном пункте требуется резервуар объемом 54000 л. либо пожарный гидрант, обеспечивающий подачу воды 5 л/с.
Отсутствие источников наружного противопожарного водоснабжения является нарушением законодательства, влекущим нарушение прав неопределенного круга лиц, как проживающих в населенном пункте с. Степной, так и лиц, которые могут там находиться временно, поскольку создает угрозу для их жизни, здоровья и имущества в случае возникновения пожара.
С учетом уточнения, административный истец просит признать незаконным бездействие администрации сельского поселения «Степное» в необеспечении на территории населенного пункта с. Степной наличия источников наружного противопожарного водоснабжения, обязать в срок до 01.03.2023 года разработать проектное решение (заключение) в целях обеспечения населенного пункта с. Степной источником наружного противопожарного водоснабжения.
Представитель административного истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представители административного ответчика ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением о признании иска в полном объёме, с учетом уточнения, ходатайствовали о рассмотрении настоящего административного дела в их отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ФИО5, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, ходатайствовала о рассмотрении настоящего административного дела в ее отсутствие.
Поскольку явка в судебное заседание административного ответчика и заинтересованного лица по настоящему делу обязательной не является и судом таковой не признана, суд в соответствии со статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
По настоящему делу административный ответчик иск признал полностью, волеизъявление ответчика выражено свободно в заявлении, приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска административному ответчику разъяснены и поняты. С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
При таком положении, суд удовлетворяет административное исковое заявление в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-180, 227 КАС РФ суд
Решил:
Административное исковое заявление и.о. прокурора Забайкальского района удовлетворить.
Признать незаконным бездействие администрации сельского поселения «Степное», выразившееся в необеспечении на территории населенного пункта с. Степной наличия источников наружного противопожарного водоснабжения.
Обязать администрацию сельского поселения «Степное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в срок до 01.03.2023 года разработать проектное решение (заключение) в целях обеспечения населенного пункта с. Степной источником наружного противопожарного водоснабжения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Забайкальский районный суд Забайкальского края.
Судья Васендин С.Ф.