77RS0021-02-2022-003809-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022 года
Мотивированное решение составлено 10 августа 2022 года
03 августа 2022 года Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре Пучкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4099/2022 по заявлению финансового управляющего ФИО1 об обязании совершить нотариальное действие – выдать свидетельство о праве на наследство, заинтересованные лица: нотариус г. Москвы ФИО2, ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий ФИО3 – ФИО1 обратился в суд с заявлением о возложении на нотариуса г. Москвы ФИО2 обязанности совершить нотариальное действие, а именно выдать свидетельство о праве ФИО3 на наследство по закону.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда
г. Москвы от 15.05.2019 г. ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении последнего введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 В производстве нотариуса г. Москвы ФИО2 находится наследственное дело
№ 31/2017 к имуществу ФИО4, умершей 22.10.2016 г., наследником которой является ФИО3 Заявитель обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО3 на квартиру № 2 по адресу: <...>. Нотариус г. Москвы ФИО2 в письме № 577 от 15.12.2021 г. отказала Мартыну А.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство (т.е. в совершении нотариального действия). С указанным отказом финансовый управляющий не согласен, считает его незаконным, необоснованным, поскольку названное выше имущество составляет конкурсную массу ФИО3 и подлежит реализации для последующего удовлетворения прав кредиторов. Помимо того, отказ нотариуса нарушает права финансового управляющего ФИО1, так как в отсутствии свидетельства о праве на наследство, последний лишен возможности зарегистрировать права ФИО3 на имущество и реализовать его в ходе процедуры банкротства, при том, что должник намерено уклоняется от получения свидетельства о праве на наследство и регистрации наследства на свое имя, ввиду того, что имущество будет реализовано финансовым управляющим, и должник утратит над ним контроль.
Заявитель – финансовый управляющий ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Заинтересованное лицо – нотариус г. Москвы ФИО2 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.
В данной связи, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд приходит к следующим выводам.
Нотариальные действия совершаются нотариусами в соответствии
с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г.
№ 4462-1 (далее – Основы законодательства о нотариате).
Согласно пп. 10 п. 1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении подлежат рассмотрению судом в порядке особого производства.
Данные заявления подлежат рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Так, согласно п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно п. 1 ст. 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ
в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.10.2016 г. умерла ФИО4, наследником которой является ее супруг ФИО3
ФИО4 на основании договора передачи квартиры в собственность
№ 090343-У00935 от 27.03.2002 г. при жизни являлась собственником квартиры № 2 по адресу: <...>.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
После смерти ФИО4 нотариусом г. Москвы ФИО2 на основании заявления ФИО3 заведено наследственное дело № 31/2017 от 21.03.2017 г. Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство по закону наследнику не выдавалось, ФИО3 за ним не обращался.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2019 г. ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении последнего введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1
Из материалов дела также следует, что 09.02.2021 г. к нотариусу г. Москвы ФИО2, действуя от имени гражданина-банкрота ФИО3, обратился финансовый управляющий ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4
15.02.2021 г. нотариусом г. Москвы ФИО2 дан ответ на заявление ФИО1, которым разъяснено, что в удовлетворении его заявления отказано в связи с тем, что положения Основ законодательства о нотариате не предусматривают право получить финансовым управляющим за банкрота свидетельство о праве на наследство.
В силу ст. ст. 16, 41, 48, 72 Основ законодательства о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. При выдаче свидетельства о праве на наследство, путем истребования соответствующих доказательств, нотариус проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Совершение нотариального действия может быть отложено или приостановлено в случае необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц. Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
В соответствии со ст. 1162, 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершить такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.
В п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (ст. 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (ст. 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (ст. 136 ГПК РФ).
Разрешая заявленные требования при указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства, с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФИО1 о возложении обязанности на нотариуса г. Москвы ФИО2 совершить нотариальное действие по выдаче финансовому управляющему свидетельства о праве на наследство ФИО4, наследником которой является ФИО3, не основаны на законе, а равно не подлежат удовлетворению, поскольку нотариус не может обязать наследника ФИО3 прийти к нотариусу и получить свидетельство о праве на наследство на неполученное имущество.
Помимо того, надлежит указать, что в соответствии со ст. 5 Основ законодательства о нотариате сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документах, по запросам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией по запросам органов, предоставляющих государственные и муниципальные услуги и исполняющих государственные и муниципальные функции, в порядке, установленном ч. 5 ст. 34.3 настоящих Основ, и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями. Справки о выдаче свидетельства о праве на наследство и о нотариальном удостоверении договоров дарения направляются в налоговый орган в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательство Российской Федерации о налогах и сборах. Справки о завещании выдаются только после смерти завещателя.
Финансовые управляющие не входят в круг лиц, которым нотариус может выдавать сведения (документы), так как такой перечень согласно ст. 5 Основ является закрытым и не подлежит расширительному толкованию.
При таком положении, у нотариуса отсутствовали законные основания для совершения нотариального действия по выдаче финансовому управляющему свидетельства о праве на наследство по закону, при этом какие-либо права и законные интересы заявителя нарушены не были.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 об обязании совершить нотариальное действие – выдать свидетельство о праве на наследство, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд г. Москвы.
Судья Т.Е. Жребец