Дело № 2-3000/2022
УИД 75RS0023-01-2022-006540-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2022 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы
в составе председательствующего судьи Эповой Е.А.,
при секретаре Днепровской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на заключение 01 марта 2018 г. с ФИО1 договора страхования на срок до 01 мая 2029 г. в обеспечение исполнения кредитного договора, заключенного ответчиком 09 августа 2017 г. с Банком ВТБ. Срок оплаты очередного страхового взноса в размере 1 604 рубля 16 копеек истек 02 марта 2022 г., однако обязательство по оплате ответчиком не было выполнено. 28 сентября 2022 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора.
Просит суд расторгнуть договор страхования, заключенный с ФИО1, взыскать задолженность по неоплаченной части страховой премии в размере 927 рублей 34 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, денежные средства оплаченные за отправку копий искового заявления с приложениями в адрес ответчика и третьего лица в размере 299 рублей 40 копеек.
В судебное заседание представитель истца «ФИО2, действующий на основании доверенности, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по имеющемуся в материалах дела адресу, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда.
Представитель третьего лица Банка ВТБ в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как усматривается из материалов дела, 01 марта 2018 г. АО «СОГАЗ» заключило с ФИО1 договор страхования при ипотечном кредитовании по условиям которого объектом страхования является квартира по адресу: <адрес> на случай гибели или повреждения. Срок действия договора определен до 01 мая 2029 г. Периоды страхования определены в 12 месяцев, л.д. 13-17.
Истец ссылался на то, что в срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования 02 марта 2022 г. ответчик не выполнил свои обязательства по оплате страховой премии. Доказательства обратного у суда отсутствуют.
28 сентября 2022 г. АО «СОГАЗ» направило ФИО1 соглашение о расторжении договора с 28 сентября 2022 г. Ответчиком указанное соглашение подписано не было.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Суд полагает, что неисполнение страхователем обязанности по внесению страховой премии является существенным нарушением условий договора, позволяющее удовлетворить требование о его расторжении.
Истцом заявлено о расторжении договора с 28 сентября 2022 г., то на ответчике лежит обязанность по внесению оплаты до указанной даты.
Согласно расчету истца размер такой оплаты составляет 927 рублей 34 копейки, л.д. 12.
Доказательство обратному суду не представлено.
Поскольку в период со 02 марта по 28 сентября 2022 г. договор страхования действовал, то оплата по нему в указанный период подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 6 400 рублей и почтовые расходы в размере 299 рублей 40 копеек, всего 6 699 рублей 40 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор страхования № с ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 .
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по неоплаченной части страховой премии в размере 927 рублей 34 копейки, судебные расходы в размере 6 699 рублей 40 копеек, всего: 7 626 рублей 74 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Эпова
<данные изъяты>