УИД 77RS0026-02-2025-008021-84

№ 2-2767/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Нестерове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2767/2025 по иску ООО ПКО «Демокрит» к ФИО1 ** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Демокрит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 774.269 рублей 31 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20.485 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ввиду систематического нарушения графика возврата кредита, у ответчика образовалась задолженность в размере 774.269 рублей 31 копейки.

Между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ООО ПКО «Демокрит» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого истцу перешло право требования по указанному кредитному договору.

Представитель истца ООО ПКО «Демокрит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

Судом установлено, что 01 августа 2024 года между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 820.000 рублей сроком возврата до 07 сентября 2026 года под 20,50% годовых.

Обязательства по выдаче кредита банком исполнены.

Заемщик исполнял свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, допускал просрочку в уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

У ответчика образовалась задолженность в размере 774.269 рублей 31 копейки.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

28 мая 2025 года между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ООО ПКО «Демокрит» заключен договор уступки прав требований № MIB-DK-3, по условиям которого права требования по кредитному договору перешли к истцу.

01 июля 2025 года ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права по кредитному договору.

01 июля 2025 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, однако требование истца осталось без удовлетворения.

Расчет истца проверен судом и признан верным, ответчик не оспорил данный расчет, свой расчет суду не представил, не предоставил доказательства погашения суммы задолженности по кредитному договору.

В связи с чем суд приходит к выводу о законности и обоснованности искового требования ООО ПКО «Демокрит» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Демокрит» задолженности по кредитному договору в размере 774.269 рублей 31 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 20.485 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Демокрит» к ФИО1 ** о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ** (паспорт **) в пользу ООО ПКО «Демокрит» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере 774.269 рублей 31 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20.485 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 20 апреля 2026 года.