РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2022 года рп Арсеньево Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-524/2022 по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности по нему в размере 217 437 рублей 73 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 374 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 25 января 2019 года между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании №, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 253 000 рублей 00 копеек со сроком возврата не позднее 25 января 2026 года с уплатой 20,5% годовых. ФИО3 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 31 мая 2022 года образовалась задолженность в размере 217 437 рублей 73 копеек, состоящая из: 193 590 рублей 11 копеек – основного долга; 835 рублей 43 копеек – неустойки по основному долгу; 21 988 рублей 41 копейки – процентов за пользование кредитом и 1 023 рублей 78 копеек – неустойки по процентам за пользование кредитом.

Просит суд расторгнуть Соглашение о кредитовании № от 25 января 2019 года и взыскать с ответчика задолженность по нему в размере 217 437 рублей 73 копеек и судебные расходы в размере 11 374 рублей 00 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в соответствии с главой 10 ГПК РФ, об отложении дела не просили, документы об уважительных причинах неявки суду не представили, при этом истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, а ответчик причин неявки суду не сообщил.

Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений п. 2 ст. 819 ГК РФ правила, предусмотренные, в том числе ст. 807 ГК РФ, применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 января 2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено Соглашение о кредитовании №, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – 253 000 рублей 00 копеек; срок действия договора - до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита - не позднее 25 января 2026 года; процентная ставка - 20,5% годовых; периодичность платежа - ежемесячно; способ платежа - аннуитетными платежами; дата платежа – 5-го число каждого месяца, цель кредита – на неотложные нужды (далее – Соглашение о кредитовании).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Каких-либо нарушений прав заемщика условиями заключенного Соглашения судом не установлено, а доказательств обратного суду не представлено.

Истцом обязательство по предоставлению ответчику кредита исполнялось надлежащим образом и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не опровергнуто ответчиком.

В течение срока действия Соглашения о кредитовании ответчик неоднократно нарушал условия данного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у ответчика по состоянию на 31 мая 2022 года образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчетам произведенным истцом и не оспоренным ответчиком, размер задолженности составляет 217 437 рублей 73 копейки, в том числе: 193 590 рублей 11 копеек – основной долг; 835 рублей 43 копейки – неустойка по основному долгу; 21 988 рублей 41 копейка – проценты за пользование кредитом и 1 023 рубля 78 копеек – неустойка по процентам за пользование кредитом.

Направленное 18 марта 2022 года ответчику требование о возврате всей суммы кредита на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющихся неотъемлемой частью Соглашения о кредитовании, оставлено последним без удовлетворения.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным и соответствует условиям Соглашения о кредитовании.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по Соглашению о кредитованию в указанном размере, являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

При разрешении требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Указанные выше нарушения условий кредитного договора заемщиком, являются существенными, поскольку повлекли за собой несвоевременное получение денежных средств банком, получение которых было обусловлено согласованным между сторонами графиком, то есть лишило истца получение денежных сумм на которые тот рассчитывал. Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что государственная пошлина уплаченная истцом по платежному поручению № от 7 июня 2022 года в размере 11 374 рублей 00 копеек является верной и состоит из двух частей: госпошлины за требование подлежащее оценке – 5 374 рубля 00 копеек и госпошлины за требование не подлежащее оценке – 6 000 рублей 00 копеек, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в объеме о котором просит истец, то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании №, заключенное 25 января 2019 года между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала и ФИО3.

Взыскать с ФИО3, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22 октября 2002 года, ИНН: <***>) задолженность по Соглашению о кредитовании № от 25 января 2019 года, в размере по состоянию на 31 мая 2022 года равном 217 437 рублям 73 копейкам, в том числе: основной долг в размере 193 590 рублей 11 копеек; неустойка по основному долгу в размере 835 рублей 43 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 21 988 рублей 41 копейки; неустойка по процентам за пользование кредитом в размере 1 023 рублей 78 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 11 374 рублей 00 копеек, всего в сумме 228 811 (Двести двадцать восемь тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 августа 2022 года.

Председательствующий В.В.Деркач