Дело №2-751/2025

УИД 42RS0014-01-2025-000808-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

Город Мыски 23 октября 2025 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гилевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Мысковского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Мысковского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отец истца - ФИО1. После его смерти осталось следующие имущество, а именно: ? в праве собственности в объекте недвижимости, расположенной: <адрес>; недвижимое имущество, расположено в <адрес> Однако, истец к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было открыто у нотариуса ФИО3 №, по настоящие время наследственное дело не закрыто. После смерти наследодателя в <данные изъяты> года он не подавал заявление о принятии наследства нотариусу, вступил в фактическое владение наследством в виде спорной квартиры в городе Мысках, продолжил пользоваться ею, принял вещи принадлежавшие наследодателю» находящиеся в квартире - предметы обихода и домашней обстановки, истцом с момента смерти наследодателя оплачивались за свой счет расходы по содержанию квартиры, жилищно-коммунальные услуги, принимались меры по сохранности квартиры, истец следил за техническим состоянием квартиры, также истец является сособственником <данные изъяты> доли в праве собственности в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В качестве наследников первой очереди после смерти ФИО1 является истец, который приходится сыном наследодателю, других наследников у наследодателя нет. В состав наследства входят все вещи, принадлежащие наследодателю, а также его имущественные права и обязанности, в частности, в собственности наследодателя находится ? доли в квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> а также недвижимое имущество, расположенное в <адрес>. Указанное имущество находилось у наследодателя на праве собственности на основании решения № Мысковского городского суда Кемеровской области от 18.07.2006 года.

Просит, с учетом уточнения исковых требования, установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на недвижимое имущество в виде 1/2 доли в квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №) в порядке наследования; признать за ФИО4 право собственности недвижимого имущества на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №) в порядке наследования.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях иска настаивает, о чем представил письменное заявление (л.д. 151).

Представитель ответчика администрации Мысковского городского округа – ФИО5, действующая на основании письменной доверенности от 12.02.2025 года (л.д. 131), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Мысковского городского округа, против удовлетворения исковых требований не возражала, при условии отсутствия иных наследников и отсутствия их возражений после смерти наследодателя ФИО1, о чем представила письменный отзыв на уточненное исковое заявление (л.д. 129-130).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по кемеровской области-Кузбассу (Управление Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу) ФИО6, действующая на основании письменной доверенности от 03.07.2025 года (л.д. 86), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, рассмотрение спора оставила на усмотрение суда, о чем представила письменные объяснения (л.д. 81-83).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Астраханской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом (л.д. 145).

Третьи лица ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали относительно удовлетворения требований в полном объеме, о чем представили письменные заявления (л.д. 121,122).

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила письменное заявление (л.д. 150).

Как следует из ответа на запрос нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108) наследственное дело № умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено на основании заявления брата наследодателя - ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. В состав наследства входит квартира, находящаяся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 544.775 руб. 61 коп. на дату смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что единственным наследником после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> является его сын ФИО4, иных наследников кроме истца ФИО4 не имеется, ФИО2, подавший заявление нотариусу, является братом наследодателя, соответственно наследником второй очереди, а также поскольку представитель ответчика администрации Мысковского городского округа ФИО5 при указанных условиях полностью признала исковые требования ФИО10, признание иска не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц, то признание иска следует принять и удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика администрации Мысковского городского округа ФИО5 исковых требований ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования ФИО4 к администрации Мысковского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4, <данные изъяты>, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО4, <данные изъяты>, право собственности на недвижимое имущество в виде ? доли в квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серия/№, право собственности на недвижимое имущество - квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 октября 2025 года.

Судья А.Ю. Пахоруков