УИД 74RS0№-63

Дело № 2-353/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 11 июля 2022 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Корсаковой Т.Г., при секретаре Жулидовой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 действующего за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО6 к ФИО2, ФИО4 об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, включении в наследственную массу,

Установил:

ФИО1 обратился в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО6 к ФИО2, ФИО4, об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенныйю по адресу: <адрес>, включении имущества в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 и ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. У них имеется дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 был приобретен жилой дом, общей площадью 73,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Дом приобретен в том числе на средства материнского капитала, оформлено обязательство об оформлении квартиры в общую долевую собственность на ФИО3, ФИО1, в том числе детей первого, второго, третьего ребенка и последующих с определением размера долей по соглашению между ними. У ФИО3 было еще двое детей от первого брака ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, обязательство по определению долей не исполнено. Просит признать за собой и несовершеннолетней ФИО6, ФИО2, ФИО4 и умершей ФИО3 право собственности на жилой дом по 1/5 доли за каждым, с учетом наделения права собственности ввиду использования материнского капитала. 1/5 доли умершей ФИО3 просит включить в состав наследственного имущества.

Истец ФИО1, действующий за себя и несовершеннолетнюю ФИО6, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. ФИО6 поддержала требования.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебном заседании не возражали против заявленных требований.

Представитель третьего лица – Управление социальной защиты населения Нагайбакского муниципального района Челябинской области, о слушании извещены, в судебное заседание представитель не явился.

Представитель третьего лица – Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Исследовав и оценив представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО3 заключен договор купли-продажи, с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Покупатель ФИО3 обязуется оформить указанный жилой дом в общую долевую собственность мужа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, с определением размера долей по соглашению, в течение шести месяцев после полного расчета с продавцом. Стоимость жилого дома составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей переданы продавцу до подписания договора, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей за счет средств материнского капитала покупателя подтвержденного Государственным сертификатом серия МК-2№, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ в Нагайбакском районе Челябинской области. Денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ перечисляются Пенсионным фондом РФ на расчетный счет продавца /л.д.19/.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ оформлено нотариальное обязательство, об оформлении принадлежащего ФИО3 на праве собственности имущества состоящего из жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в общую долевую собственность на свое имя, на имя супруга, на имя детей, в том числе : первого, второго и третьего ребенка и последующих детей с определением размера долей по соглашению между ними, в порядке и сроки, установленные законом в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала / л.д. 20/.

На момент оформления обязательства о наделении долями ФИО3 и ФИО1 имели несовершеннолетнюю дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО3 имела от предыдущего брак несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент заключения договора купли- продажи дома и заключения нотариального соглашения являлся совершеннолетним / л.д. 6/.

В соответствии с выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрировано на ФИО3 и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство о наделении долями, в соответствии с договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ и нотариальным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Общая долевая собственность лица, получившего материнский капитал, его супруга и детей ФИО6 и ФИО2 не оформлены, что не оспаривалось сторонами.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ИB №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области /л.д. 16/.

В соответствии с ч.4 ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Согласно подпункту «г» пункта 8, подпункту «в» пункта 9, подпункту «в» пункта 10, абзацу пятому пункта 10 (2), подпункту «д» пункта 11, подпункту «в» пункта 12 и подпункту «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 №862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п.1 ст.64, п.1 ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем, в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

В судебном заседании истец ФИО1, действуя за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. просил наделить их, умершую ФИО3, ФИО2 и ФИО4 равными долями при распределении <адрес>, приобретенную за счет средств материнского капитала, определив за каждым по 1/5 доли.

Суд не может согласиться с данным распределением долей, поскольку, как следует из договора купли- продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, п. 14 данного договора предусмотрено, что покупатель ФИО3 обязуется оформить жилой дом в общую долевую собственность мужа ФИО1, детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО10 на момент приобретения жилого дома являлся совершеннолетним и в обязательство по определению долей приобретаемого имущества не мог быть включен.

В связи с изложенным, жилой <адрес>, подлежит распределению в равных долях между ФИО3, ФИО1, ФИО6 и ФИО2 по ? доли за каждым. И за каждым из них надлежит признать право общей долевой собственности на жилой дом по ? доли.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Следовательно, в состав наследства ФИО3 подлежит включению ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования о признании за ФИО4 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Требования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( <данные изъяты>) к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( <данные изъяты>) ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( <данные изъяты>), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт <данные изъяты>), ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ право в общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью 73,2 кв.м. с кадастровым номером № по ? доли за каждым.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью 73,2 кв.м. с кадастровым №.

В требованиях к ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( <данные изъяты>) о признании за ним доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью 73,2 кв.м. с кадастровым №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Председательствующий.

Мотивированное решение составлено 11 июля 2022 года.