Дело № 2-6081/2022

УИД 03RS0002-01-2022-006808-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 17 августа 2019 года по 17 февраля 2020 года в размере 21 319,65 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 17 августа 2019 года по 17 февраля 2020 года 150 000 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17 августа 2019 года по 17 февраля 2020 года 19 720,67 руб., процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых за период с 18 февраля 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 233 683,83 руб., взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 18 февраля 2020 года по дату полого погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга- проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5 % за каждый день просрочки; взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18 февраля 2020 года по дату полого погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга- проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5 % за каждый день просрочки; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГПК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с сумм присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5021 рублей.

В обоснование требований указано, что 01 июля 2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1116287-ф согласно которому заёмщику предоставлен кредит в сумме 346 408,89 руб. под 18 % годовых на срок до 01.07.2018 года на приобретение автотранспортного средства автомобиля «<данные изъяты>

Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства в определенной кредитным договором сумме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

На судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что 01 июля 2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1116287-ф согласно которому заёмщику предоставлен кредит в сумме 346 408,89 руб. под 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства автомобиля «<данные изъяты>

Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства в определенной кредитным договором сумме.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность.

Решением Калининского районного суда г. Уфы от 26 апреля 2016 года, с учетом определения от 03 октября 2016 г. об исправлении описки с ФИО1 пользу ООО "Русфинанс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору №1116287-ф от 01.07.2013 года в размере 337 119,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере в сумме 6 571,20 руб., всего в общей сумме 343 690,97 руб.

Согласно договора уступки прав требования № 47 от 08.10.2020 г., приложения № 1 к договору, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «НБК», право требования задолженности с ФИО1 уступлено ООО «НБК».

11 марта 2021 года определением Калининского районного суда г. Уфы заменен взыскатель по решению Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «НБК».

Определением Калининского районного суда г. Уфы от 16 мая 2022 года ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обязав ФИО1 ежемесячно выплачивать по 13100 рублей 14 числа каждого месяца до выплаты задолженности по исполнительному производству полностью.

Согласно расчету задолженность ответчика перед истцом составляет: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 17 августа 2019 года по 17 февраля 2020 года в размере 21 319,65 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 17 августа 2019 г. по 17 февраля 2020 года 150 000 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17 августа 2019 года по 17 февраля 2020 года 19 720,67 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых за период с 18 февраля 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 233 683,83 руб.

Расчет задолженности ответчика перед банком, судом проверен. Оснований для сомнений в его достоверности у суда не имеется.

Между тем, решением Калининского районного суда г. Уфы от 26 апреля 2016 года с ФИО1 пользу ООО "Русфинанс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору №1116287-ф от 01.07.2013 года в размере 337 119,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере в сумме 6 571,20 руб., всего в общей сумме 343 690,97 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.

Таким образом, суд полагает требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания задолженности по процентам за период с 17 августа 2019 года по 17 февраля 2020 года в размере 21 319,65 руб., процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых за период с 18 февраля 2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 233 683,83 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако, в соответствии со ст.333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из этого, суд считает, что размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 17 августа 2019 года по 17 февраля 2020 года подлежит снижению до 5 000 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17 августа 2019 года по 17 февраля 2020 года подлежит снижению до 1 000 руб.

Взыскание штрафа в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Требование иска о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 18 февраля 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга- проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5 % за каждый день просрочки; взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18 февраля 2020 г. по дату полого погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга- проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5 % за каждый день просрочки не подлежит удовлетворению, как не основанное на законе, поскольку такое требование не относится к способу защиты гражданских прав, указанных в ст. 12 ГК Российской Федерации. Если данное требование является требованием имущественного характера, то исходя из принципа определенности и исполнимости судебного решения, должно быть сформулировано как взыскание определенной суммы, с которой истцу необходимо уплачивать государственную пошлину.

В силу п.1 ст 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда, с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период удовлетворению не подлежат, поскольку договором предусмотрено взыскание договорных процентов, а в случаях нарушения условий договора, подлежит начислению неустойка.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 17 августа 2019 года по 17 февраля 2020 года в размере 21 319,65 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 17 августа 2019 года по 17 февраля 2020 года 5 000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17 августа 2019 года по 17 февраля 2020 года в размере 1 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых за период с 18 февраля 2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 233 683,83 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения судебных расходов, с учетом документальной обоснованности их размера, надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины за рассмотрение данного дела в сумме 5021 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО11 (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН: <***>) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 17 августа 2019 года по 17 февраля 2020 года в размере 21 319,65 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 17 августа 2019 года по 17 февраля 2020 года 5 000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17 августа 2019 года по 17 февраля 2020 года в размере 1 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых за период с 18 февраля 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 233 683,83 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины 5 021 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.В. Рахимова