Решение по делу № 2-7153/2022 от 08.07.2022 - о взыскании удержанной суммы пенсии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2022 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 17.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7153/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о взыскании удержанной суммы пенсии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в соответствии с судебным решением ему назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ и произведен перерасчет. В ответе на его запрос о размере выплаченной пенсии, начальником отдела контроля установления пенсий № в № С№ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что размер причитающейся пенсии с ДД.ММ.ГГГГ – 24838,51 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 25100,23 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 25361,95 руб. В письме ОПФ по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в связи с назначением пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, размер перерасчета составил 253763,53 рублей, при этом, из представленного расчета усматривается, что размер положенной выплаты составляет 800557,99 рублей, размер выплаченной суммы - 546794,46 рублей, сумма доплаты – 253763,53 рублей, однако ему недоплачено 42696,10 рублей, исходя из расчета: 23236,09+24838*11=296459,63 руб., 296459,63-253763,53 (выплаченная сумма)= 42696,10 руб. Учитывая, что недобросовестности с его стороны не имелось, при руководстве ч.3 ст. 1109 ГК РФ, ответчик не имел права удерживать излишне уплаченные суммы пенсии.

Просит обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда РФ по ХМАО-Югре выплатить (вернуть) сумму в размере 42 696,10 рублей; в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда РФ по ХМАО-ЮГРЕ выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства; в соответствии со ст. 15 ГК РФ, а также в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение Пенсионного Фонда РФ по ХМАО-Югре возместить убыток за период с 09.04.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из упущенной выгоды, т.е. не полученные доходы (банковские проценты по вкладу), которые получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы право не было нарушено; на основании со ст. 151 ГК РФ взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда в г. Сургуте ХМАО-Югры компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, т.к. судебный процесс с Государственным учреждением - Отделением Пенсионного Фонда РФ по ХМАО-Югре длится 2,5 года. За это время неоднократно испытывал нравственные страдания, чувство внутреннего психологического дискомфорта, переживания, волнения.

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании выразила несогласие с заявленными требованиями, пояснив, что размер пенсии уменьшен в связи с уменьшением ИПК на 3 балла удержание из пенсии ФИО1 не производилось, но выплаченные за прошедшее время суммы были учтены, что предусмотрено п. 121 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 05.08.2021 № 545н.

Суд, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ, ему назначена пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 (гражданское дело №, 1 инст. 2-4470/2021) на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда РФ по ХМАО-Югре возложена обязанность назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет размера страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о перерасчете пенсии, представив вышеуказанное определение, в связи с чем ФИО1 пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ и произведен перерасчет пенсии.

Как следует из письма начальника Управления выплаты пенсий и социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступившего решения суда по гражданскому иску ему произведен перерасчет страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доплата за в размере 253763,53 рублей направлена на счет, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ.

Также в таблице отражено, что всего за период с августа 2019 года по март 2022 года ему полагалось к выплате 800557,99 рублей, а выплачено 546794,46 рублей, разница составил сумма 253763,53 рублей, которые и были перечислены истцу. Кроме того, указано, что за период с августа 2019 года по август 2020 года ему полагается доплата в размере 23236,02 рублей за август 2019 года, в размере по 24838,51 рублей за период с сентября 2019 года по август 2020 года (11*24838,51).

Также отражено, что в период с сентября 2020 года произведен перерасчет в сторону уменьшения, а именно:

- в сентябре 2020 года сумма доплаты составила -21707,65 рублей,

- в октябре 2020 года -8167,16 рублей,

- в ноябре 2020 года -2178,16 рублей,

- в декабре 2020 года - 2178,16 рублей,

- в январе 2021 года -2178,16 рублей,

- в феврале 2021 года -2178,16 рублей,

- в марте 2021 года - 2178,16 рублей,

- в апреле 2021 года -2178,16 рублей,

- в мае 2021 года -2178,16 рублей,

- в июне 2021 года - 2592,07 рублей,

- в июле 2021 года -2216,01 рублей,

- в августе 2021 года -2233,29 рублей

- в сентябре 2021 года -2233,29 рублей,

- в октябре 2021 года -2233,29 рублей,

- в ноябре 2021 года -2233,29 рублей,

- в декабре 2021 года - 2233,29 рублей,

- в январе 2022 года - 2233,29 рублей,- в феврале 2022 года -2233,29 рублей,

- в марте 2022 года - 2233,29 рублей.

Обосновывая свою позицию, стороной ответчика указано, что удержание пенсии отделением не производилось, разница возникла из-за уменьшения размера пенсии с августа 2020 года при расчете размера пенсии с августа 2019 года, так как в выписке из индивидуального лицевого счета при назначении страховой пенсии по старости с августа 2020 года сумма ИПК 46,269, с августа 2019 года сумма ИПК 37,258, далее сумма ИПК учитывалась как работающему пенсионеру не более 3 баллов.

В соответствии с п. 121 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 05.08.2021 № 545н, при изменении размера пенсии за периоды прошлого времени начисление в текущем месяце сумм пенсии и социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", осуществляется с учетом сумм, выплаченных за прошедшее время.

Однако, суд признает указанные доводы ответчика необоснованными, поскольку фактически ответчиком произведено удержание пенсии, а «переплата» возникла в результате нарушения пенсионным органом права истца на своевременное назначение пенсии досрочно, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок удержания из страховой пенсии регламентирован статьей 29 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч.1 вышеуказанной статьи удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании:

1) исполнительных документов;

2) решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 настоящего Федерального закона;

3) решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

В силу ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Поскольку определение размера пенсии, назначенной в 2020 году с применением пенсионным органом коэффициента повышения ИПК не связано с недобросовестными действиями самого ФИО1, фактическое, представленное как перерасчет размера пенсии с его понижением, в том числе за прошедший период времени, удержание выплаченной суммы пенсии с учетом повышающего коэффициента, является нарушением ст. 26,29 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу ч. 10 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В результате неправомерного удержания, как следует из представленного стороной истца расчета, им не получена денежная сумма в размере 42696,10 рублей. Проверив представленный расчет, суд признает его верным и взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Учитывая, что отношения сторон регулируются законодательством в сфере пенсионного обеспечения граждан, Пенсионный фонд Российской Федерации образован в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации (Постановление ВС РФ от 27.12.1991 N 2122-1 "Вопросы Пенсионного фонда Российской Федерации (России)", оснований для применения к спорным правоотношениям норм гражданского законодательства, регулирующим вопросы ответственности должника и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), а также убытков (ст. 15 ГК РФ) не имеется, в связи с чем требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке с. 395 ГК РФ, а также убытков, исходя из упущенной выгоды, т.е. неполученные доходы, удовлетворению не подлежат.

Требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в нарушение ст. 151 ГК РФ, 56 ГПК РФ, истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о причинении физических и нравственных страданий, как не указано на обстоятельства, безусловно возлагающих на ответчика обязанность по компенсации морального вреда (ст. 1100 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о взыскании удержанной суммы пенсии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в пользу ФИО1 42696,10 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2022.

Судья Л.М. Никитина