Судья Чуркина Н.А. Дело № 22-1931

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 5 октября 2023 г.

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Темеева А.Ю., единолично,

при секретаре Ложкиной И.Н.,

с участием: прокурора Мальцева А.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Пестова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Пестова А.А на постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 июля 2023 г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 17 мая 2021 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора и настоящего постановления в отношении ФИО1 постановлено избрать меру пресечения в виде заключения под стражей. ФИО1 взят под стражу в зале суда и до вступления постановления в законную силу постановлено содержать под стражей. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Пестова А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Мальцева А.Н., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил :

приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 17 мая 2021 г. ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление (уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства), без уведомления данного органа не менять место жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные данным органом время и дни.

Обжалуемым постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 27 июля 2023 г. удовлетворено представление, осужденному ФИО1 отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 17 мая 2021 г.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что оно является незаконным. Указывает, что после привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ ему был продлен испытательный срок на 1 месяц, после чего он условия и порядок отбывания наказания не нарушал, в течение всего испытательного срока своевременно являлся на регистрацию, добросовестно выполнял все требования, трудоустроился, положительно себя зарекомендовал на работе и в быту, на иждивении у него находятся четверо несовершеннолетних детей и гражданская супруга, а также бабушка, за которой нужен уход, все штрафы им оплачены. Отмечает, что на момент рассмотрения представления испытательный срок оставался один месяц. Полагает, что представление не могло быть подано, если после продления испытательного срока не было допущено нарушений. Считает, что факт отсутствия нарушений после продления испытательного срока свидетельствует о том, что он встал на путь исправления и сделал для себя должные выводы. Просит изменить постановление суда, отказать в удовлетворении представления.

В апелляционной жалобе адвокат Пестов А.А. выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что аналогичное представление УИИ по тождественным доводам было предметом рассмотрения Октябрьского суда г. Ижевска 5 мая 2023 г., где суд пришел к выводу о том, что законных основания для отмены ФИО1 условного осуждения не имелось и ему был продлен испытательный срок на 1 месяц, с возложением дополнительной обязанности - являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц. После этого каких-либо нарушений ФИО1 не допускал, то есть полностью исполнял возложенные на него судом обязанности. Отмечает, что суд первой инстанции, мотивируя необходимость удовлетворения заявленного представления, в том числе, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. подзащитный был привлечен к административной ответственности, то есть до момента рассмотрения представления УИИ судом ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, незаконно учитывает то обстоятельство, которое должно было быть предметом рассмотрения при вынесении предыдущего постановления суда по результатам рассмотрения представления УИИ. Полагает, что осуждение ФИО1 24 августа 2022 г. по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска в период отбывания наказания по настоящему приговору не может являться безусловным основанием для отмены условного осуждения, поскольку данное обстоятельство было предметом изучения при вынесении приговора, который в установленном законом порядке вступил в законную силу. Так же данное обстоятельство учитывалось при ранее рассмотренных представлениях УИИ. Считает незаконным вывод суда относительно проведенного анализа действия положений ч.4 ст.74 УК РФ и ч.5 с. 190 УИК в части отсутствия возможности систематичного подхода к учету ранее допущенных нарушений по которым ранее уже судами продлевался испытательный срок при рассмотрении повторных представлений УИИ. Данный вывод был бы обоснованным только в случае установления каких-либо выявленных новых нарушений осужденным после вынесения последнего судебного акта. Однако, таковые в представленном материале УИИ отсутствуют. Незаконно судом не приведено в постановлении ни одного обстоятельства, характеризующего личность подзащитного, кроме как отсутствия у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, хотя данные документы были предметом исследования в суде. В частности, ФИО1 представил положительные характеристики с места работы и жительства, пояснив, что в настоящее время проживает с сожительницей - СГН, у которой на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей (двум по 10 лет, одному ребенку 15 лет и старшему сыну 17 лет, который проживает отдельно от них). Сама СГИ не работает, занимается воспитанием детей, получает небольшую пенсию. Фактически единственным источником дохода семьи является заработок ФИО1 В ближайшее время они хотели зарегистрировать брак. Вопрос с жильем у ФИО1 решен положительно, он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Сейчас они проживают на съемной квартире, поскольку в своей квартире ФИО1 производит ремонтные работы. Длительный период времени ФИО1 не употребляет спиртные напитки, отказавшись полностью от этой пагубной привычки. Все штрафы за ранее совершенные правонарушения ФИО1 оплачены. На основании изложенного, полагает, что законных оснований для удовлетворения заявленного представления УИИ не имелось. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления об отмене условного осуждения отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Перевощикова Е.А. указывает, что доводы жалоб являются необоснованными, судом установлено, что ФИО1 допускал нарушения порядка и условий отбывания наказаний, не смотря на возложение дополнительных обязанностей и продление испытательного срока. Просит постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалоб, возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При рассмотрении представления в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения, суд верно установил и применил нормы действующего уголовного и уголовно-исполнительного закона, в том числе положения ч. 3 ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ. Вид исправительного учреждения назначен верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о том, что ФИО1 в период испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, являются правильными, основанными на доказательствах, исследованных судом. В связи с допускаемыми нарушениями ФИО1 предупреждался о возможности отмены условного осуждения и направления в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором суда, однако должных выводов для себя не делал. Судом установлено:

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупреждён о последствиях неисполнения возложенных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в объяснениях указал, что с допущенным нарушением согласен, предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 17 декабря 2021 г. ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь был привлечен к административной ответственности по двум правонарушениям по ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в объяснениях указал, что с допущенными нарушениями согласен, предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 1 апреля 2022 г. ФИО1, продлен испытательный срок на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

5 мая 2023 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска ФИО1 за привлечение к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности, продлен испытательный срок на 1 месяц, а также возложена дополнительная обязанность «являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных два раза в месяц, в установленные им дни и часы».

Доводы апелляционной жалобы защитника о том, что ДД.ММ.ГГГГ судом рассматривалось представление об отмене ФИО1 условного осуждения, не соответствует действительности.

Впоследствии было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после того, как ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об отмене условного осуждения за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, вновь совершил административное правонарушение, нарушающее общественный порядок, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Указанное нарушение не было предметом рассмотрения при вынесении судом 5 мая 2023 г. решения о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 знал о необходимости соблюдения условий отбывания наказания, был осведомлен о возможности наступления для него неблагоприятных последствий и предупрежден о возможности отмены условного осуждения, несмотря на это продолжал допускать нарушения.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором, поскольку предыдущие меры не оказали на осужденного исправительного воздействия. Выводы суда надлежащим образом мотивированы.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изолятора и местах лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду первой инстанции и апелляционной инстанции не представлено.

Доводы осуждённого и защитника о том, что допущенные нарушения являлись предметом рассмотрения судов при вынесении решений о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей, в связи с чем не могли быть учтены при вынесении решения об отмене условного осуждения, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде, не основаны на нормах действующего законодательная и удовлетворению не подлежат, чему судом первой инстанции также дана оценка.

Доводы жалобы, что судом не были учтены данные о личности ФИО1, в том числе характеристики с места жительства и работы, а также наличие несовершеннолетних детей являются необоснованными, поскольку все указанные защитой обстоятельства были исследованы в судебном заседании. Однако суд, с учетом систематичности допускаемых осужденным нарушений, посчитал недостаточными указанные доводы для отказа в удовлетворении представления. С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановление суда по делу не установлено, постановление является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил :

постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 июля 2023 г. об отмене ФИО1 условного осуждения оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий - А.Ю. Темеев

Копия верна: судья -