Решение по делу № 2-3727/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-3727/2023

22RS0015-01-2023-004917-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 11 декабря 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба от затопления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба от затопления, произошедшего вследствие виновных действий ответчика, просили взыскать ...... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ...... руб.

Исковые требования мотивировали тем, что им на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: АДРЕС.

29.04.2022 между истцами и ответчиком был заключен договор аренды данной квартиры, согласно которому ответчик вселился и проживал в квартире. Срок аренды был определен с 29.04.2022 по 29.04.2023.

Пунктом 1.4 договора аренды определено, что передаваемая в аренду квартира используется арендатором только для проживания, без права сдачи её в субаренду.

Согласно п.3.1 договора ответчик обязался содержать квартиру в порядке, предусмотренном санитарными, противопожарными и иными нормами установленными действующим законодательством РФ.

23.10.2022 из квартиры по вышеуказанному адресу, расположенной на 2 этаже, произошел залив нежилого помещения № 50, расположенного на 1 этаже – подвале многоквартирного АДРЕС в АДРЕС. Данное нежилое помещение имеет площадь 1169,9 кв.м, в помещении располагается магазин хозяйственных товаров «Ваш дом», принадлежащий ФИО4

Согласно акту, составленному 17.11.2022 инспектором обслуживающей организации ООО «ВинТех и К», подтопление нежилого помещения произошло из АДРЕС, принадлежащей истцам.

ФИО4 был подан иск в суд к ФИО5 о взыскании ущерба, ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

В ходе судебного разбирательства между сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено определением Большеулуйского районного суда Красноярского края от 31.08.2023.

По мнению истцов, ущерб в связи с заливом помещения из квартиры истцов произошел вследствие виновных действий ответчика, арендовавшего квартиру, которым был сломан смывной бачок, сорван шланг, при этом не были приняты меры по прекращению течи, т.к. ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с возмещением ущерба по условиям мирового соглашения, просили взыскать ущерб в порядке регресса с ответчика.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как отказ лица от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, а также истцов, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что, применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В пункте 12 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации). Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцам ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 09.03.2010.

29.04.2022 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор аренды квартиры по вышеуказанному адресу, согласно которому ответчик вселился и проживал в квартире. Срок аренды был определен с 29.04.2022 по 29.04.2023.

23.10.2022 из квартиры по адресу АДРЕС, расположенной на 2 этаже, произошел залив нежилого помещения НОМЕР, расположенного на 1 этаже – подвале многоквартирного АДРЕС в АДРЕС. В данное нежилом помещении располагается магазин хозяйственных товаров «Ваш дом», принадлежащий ФИО4

Согласно акту, составленному 17.11.2022 инспектором обслуживающей организации ООО «ВинТех и К», подтопление нежилого помещения произошло из АДРЕС, принадлежащей ФИО5. В ходе осмотра установлено: наблюдаются желто-коричневые пятна на стенах и потолке торгового зала магазина; намокла эл.проводка и светильники по 1 этажу; на цокольном этаже – 11 потолочных плиток размокли и упали; на стенке перфорации наблюдаются потеки, намокла эл.проводка и светильники; на складе – на потолке из гипсокартона коричневые пятна; на стенах коричневые пятна местами, местами осыпается штукатурка; намокла эл.проводка и светильники. Со слов работников магазина в АДРЕС - происходила течь смывного бачка (имеется видео у представителя магазина).

Определением Большеулуйского районного суда Красноярского края от 31.08.2023 утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО4 и ответчиками ФИО1, ФИО2, по условиям которого:

ФИО4 отказывается в полном объеме от исковых требований к ФИО1, ФИО2 по гражданскому делу о возмещении ущерба вследствие затопления помещения НОМЕР, расположенного на 1 этаже – подвале многоквартирного АДРЕС в АДРЕС, произошедшего 23.10.2022 (общая площадь нежилого помещения 1169,9 кв.м, кадастровый номет помещения – НОМЕР). ФИО1, ФИО2 оплатили ФИО4 в счет предъявленных требований денежные средства в размере ...... руб., что подтверждается распиской. Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, лежат на той стороне дела, которая их понесла.

Определение вступило в законную силу 31.08.2023.

Факт исполнения условий мирового соглашения истцами подтверждается распиской от 24.07.2023, согласно которой ФИО4 получил от К-вых в возмещение ущерба ...... руб., стороны претензий друг к другу не имеют.

Факт проживания ответчика в квартире истцов на момент затопления подтверждается представленным в суд договором аренды от 29.04.2022, доказательств обратного ФИО3 не представлено.

Разрешая исковые требования по существу, при установленных обстоятельствах по результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом, суд исходит из того, что причиной затопления нежилого помещения, принадлежащего ФИО4 и причинения ущерба его имуществу, в пользу которого в судебном порядке был возмещен ущерб за счет К-вых – собственников квартиры, из которой произошло затопление; явились действия квартиросъемщика ФИО3, проживавшего в квартире по адресу гАДРЕС, допустил течь смывного бачка, и, соответственно, является непосредственным причинителем вреда. Также судом было установлено, что определение суда о взыскании ущерба было истцами исполнено.

Требования истцов о возложении на ответчика гражданско-правовой ответственности является обоснованным, поскольку установлено наличие совокупности условий, а именно факта нарушения лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, наличие собственно убытков.

Право истцов на регрессное требование к причинителю вреда ФИО3 возникло после выплаты потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат расходы по оплате госпошлины в размере ...... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА) в возмещение ущерба от затопления ...... руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА) в пользу ФИО2 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА) в возмещение ущерба от затопления ...... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ...... руб., всего ...... руб.

Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Г.Токарева