Дело № 2-3068/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-002902-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре

в составе:

председательствующего судьи Стельмах Е.Б.,

при секретаре Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что 01 июля 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа (№). ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым право требования по договору (№) от 01 июля 2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 96 477 руб. 69 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № 2-653/2017 от 04 апреля 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 36 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре» с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору (№) от 01 июля 2013 года и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 98 024 руб. 86 коп. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 28 ноября 2018 года. Истцом была направлена претензия ответчику о взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 28 ноября 2018 года в сумме 115 957 руб. 75 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 03 апреля 2017 года в сумме 15 276 руб. 30 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 04 апреля 2017 года по 28 ноября 2018 года в сумме 11 961 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 4 064 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в сумме 84 руб. 00 коп., и указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда. В тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен. Предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия. В заявлении также указал о том, что исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности, так как со дня полного погашения кредита в 2018 году прошло более трех лет.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

01 июля 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты (№), согласно которому ФИО1 была предоставлена карта CASHBACK 44,9 с лимитом овердрафта в сумме 75 000 руб. 00 коп. под 44,9% годовых с началом расчетного периода 25 числа каждого месяца, с рекомендуемой датой минимального платежа с 25-го числа каждого месяца + 10 дней. Обязательство банка по предоставлению кредита было выполнено.

12 мая 2015 года на основании договора уступки прав требований № 49120515 ООО «ХКФ Банк» уступил права (требования) по кредитному договору (№) от 01 июля 2013 года ООО «АФК».

04 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 36 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» вынесен судебный приказ № 2-653/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору (№) от 01 июля 2013 года по состоянию на 06 февраля 2017 года в размере 96 477 руб. 69 коп. и судебные расходы в сумме 1 547 руб. 17 коп.

28 ноября 2018 года задолженность по кредитному договору выплачена в полном объеме, что подтверждается справкой директора ООО «АФК» от 18 мая 2023 года.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями договора об использовании карты (№), тарифов по карте, договора уступки прав требований №49120515 от 12 мая 2015 года, выписки из акта приема-передачи прав требований, светокопиями материалов гражданского дела №2-653/2017, расчетом процентов.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Оценивая доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.1, 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было знать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно справки директора ООО «АФК» от 18 мая 2023 года, задолженность по кредитному договору (№), взысканная на основании судебного приказа № 2-653/2017 от 04 апреля 2017 года в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в общем размере 98 024 руб. 86 коп., ФИО1 исполнена в полном объеме следующими платежами – 5 315 руб. 28 июня 2018 года, 41 217 руб. 42 коп 24 августа 2018 года, 10 135 руб. 69 коп. 28 сентября 2018 года, 41 356 руб. 75 коп. 28 ноября 2018 года.

Из представленной врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО справки от 28 июня 2023 года следует, что согласно программному комплексу АИС ФССП в отделе судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 находился на исполнении исполнительный документ № 2-653/2017, выданный 04 апреля 2017 года судебным участком № 36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре, о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 98 024 руб. 86 коп. в пользу ООО «Агентство Финансового контроля»,. 21 мая 2018 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство (№). В связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа № 2-653/2017 в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство (№) окончено 29 ноября 2018 года.

Учитывая, что сумма задолженности ФИО1 выплачена в полном объеме 28 ноября 2018 года и 29 ноября 2018 года исполнительное производство прекращено, срок исковой давности начал течь с 30 ноября 2018 года, и истек 30 ноября 2021 года.

Заявление в исковом порядке в Центральный районный суд ООО «АФК» направило согласно оттиску печати на почтовом конверте 23 мая 2023 года, то есть более чем через год 1 год и 6 месяцев со дня истечения срока исковой давности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ООО «АФК» пропущен срок исковой давности при обращении с указанным иском в суд.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком ФИО1, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования ООО «АФК» о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 28 ноября 2018 года в сумме 115 957 руб. 75 коп., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 03 апреля 2017 года в сумме 15 276 руб. 30 коп. и за период с 04 апреля 2017 года по 28 ноября 2018 года в сумме 11 961 руб. 01 коп., судебных расходов, подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года.

Судья