Дело № 31RS0018-01-2023-001070-25 производство №2-672/2023
Решение
Именем Российской Федерации
поселок Ракитное Белгородской области 23 ноября 2023 года
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой А.И.,
при секретаре судебного заседания Ставровой М.А.,
с участием истца ФИО3, ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права совместной собственности на автомобиль,
установил :
ФИО4 и ФИО3 с 2010 года проживают совместно без регистрации брака и ведут общее хозяйство. Имеют 2-х <данные изъяты> детей.
В период совместного проживания с ФИО3 ответчик 27.10.2016 приобрел в собственность автомобиль «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №.
Приговором Ракитянского районного суда Белгородской области от 11.04.2023 ФИО4 осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной
с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Вещественное доказательство по делу – принадлежащий ФИО4 указанный автомобиль в силу требований п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискован. Приговор вступил в законную силу 21.06.2023. Для исполнения приговора суда в части конфискации автомобиля выдан исполнительный лист, на основании которого 17.08.2023 возбуждено исполнительное производство, которое окончено 06.09.2023 в связи с исполнением.
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на указанный автомобиль. В обоснование исковых требований сослалась на то, что указанный автомобиль приобретен в период совместного проживания с ответчиком и за счет общих средств, поэтому, по ее мнению, является совместно нажитым имуществом. По обоюдному согласию договор купли-продажи автомобиля был оформлен на ответчика. Они совместно пользовались транспортным средством, расходовали денежные средства на его техническое обслуживание. Автомобиль приобретался для семьи и использовался в этих целях, в том числе для удовлетворения потребностей их <данные изъяты> детей.
Стоимость автомобиля составляет 237000 рублей. Просит признать указанный автомобиль совместной ее и ответчика собственностью. Произвести раздел автомобиля, выделив ей в собственность указанный автомобиль. Взыскать с нее в пользу ФИО4 денежную компенсацию одной второй доли автомобиля в сумме 118750 рублей.
В судебном заседании ФИО3 поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам, пояснила, что указанный автомобиль был приобретен в 2016 году за 210000 рублей и является ее и ответчика совместной собственностью. На покупку автомобиля были израсходованы кредитные денежные средства в сумме 150000 рублей, а также ее денежные средства в сумме 60000 рублей, которые ей были выплачены в связи с рождением ребенка. Кредит был оформлен в АО «Россельхозбанк» на ФИО4. Кредит ответчик погашал за счет ее денежных средств, которые она переводила на его карту. Она имеет водительское удостоверение, пользовалась автомобилем, была вписана ответчиком в полис ОСАГО, несла расходы на приобретение бензина.
Ответчик ФИО4 иск признал, пояснил, что с 2010 года проживают с ФИО3 без регистрации брака, имеют 2-х <данные изъяты> детей. Не отрицал, что для приобретения автомобиля он оформил на свое имя кредит, а также были потрачены денежные средства истицы в сумме 60000 рублей, которые она получила по случаю рождения дочери. Автомобилем пользовались совместно. В апреле 2023 года он был осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, автомобиль конфискован.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что с 2010 года они проживают совместно и ведут общее хозяйство, но брак между ними не зарегистрирован. Стороны имеют <данные изъяты> детей: сына ФИО1, дата года рождения, дочь ФИО2, дата года рождения ( 12-15).
27.10.2016 на имя ФИО4 был зарегистрирован автомобиль «Шкода Октавия», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № что подтверждается паспортом транспортного средства, карточкой учета транспортного средства.
Указанный автомобиль ФИО4 приобрел на основании договора купли-продажи от дата, что усматривается из паспорта транспортного средства ( л.д.16).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
Согласно статье 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
В силу пункта 1 статьи 33, пункта 1 статьи 34 СК РФ и статьи 256 Гражданского кодекса РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Таким образом, совместное проживание ФИО3 и ФИО4 не порождает для них какие-либо имущественные обязательства, поэтому приобретенный в 2016 году в период их совместного проживания указанный автомобиль не относится к режиму общей совместной собственности, так как права
и обязанности супругов возникают только со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Доводы истца о том, что для приобретения автомобиля она внесла 60000 рублей, которые ей были выплачены в связи с рождением ребенка, что не оспаривал ответчик, о том, что она переводила ответчику денежные средства для погашения кредита, судом во внимание не принимаются, поскольку указанные обстоятельства, а также совместное проживание и ведение общего хозяйства сторонами,
не состоящими в браке, сами по себе не являются достаточным основанием для возникновения совместной собственности на автомобиль.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
В соответствии с п. п. 4, 5 ст. 244 ГК РФ, общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
По смыслу приведенных норм, признание права общей собственности на имущество могло быть установлено судом только в случае доказанности того, что обе стороны согласовали в договоре либо иным образом выразили свою волю
на поступление имущества в общую собственность, либо то, что поступление имущества в общую собственность предусмотрено законом, а также то обстоятельство, что лицо, требующее признания за ним права собственности, изначально имело намерение получить данное имущество в свою собственность, в частности создавало его для себя.
В соответствии с требованиями ст. 245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
Долевая собственность у лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, может возникнуть при наличии определенных условий, а именно, внесении сторонами соответствующей доли денежных средств и наличии между ними соглашения о создании долевой собственности.
Собственником спорного автомобиля « Шкода Октавия» является ответчик, автомобиль приобретен им по договору купли -продажи от 27.10.2016.
Учитывая, что ФИО3 при заключении договора купли-продажи автомобиля стороной этого договора не являлась, в связи с чем, автомобиль мог быть признан общей собственностью лишь при доказанности, что между нею
и ответчиком была достигнута договоренность о совместном создании общего имущества в виде спорного имущества, однако никаких доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии между ними такой гражданско-правовой сделки, совершенной в письменной форме до заключения договора купли-продажи или после, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.
Таким образом, при отсутствии гражданско-правового договора между сторонами в отношении правового режима приобретаемого имущества, у суда также отсутствуют какие-либо основания относить это имущество к общей долевой собственности. Кроме того, истцом требования о признании за нею права общей долевой собственности на указанный автомобиль не заявлялись.
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил :
в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 о признании права совместной собственности на автомобиль «Шкода Октавия», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца
со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
Судья Фролова А.И.
.