Дело №а-2-161/2023
УИД 40RS0№-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 09 ноября 2023 года
Калужский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Сенькина А.В.
при секретаре 10,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление 1 к судебному приставу-исполнителю 14 2 8, 3, УФССП России по <адрес> о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по возобновлению исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ 1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя 3 по возобновлению исполнительного производства №-ИП, просила признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя 2 В.В. об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец 1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности 11 в судебном заседании поддержал завяленные требования.
Судебный пристав-исполнитель 3 В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, однако указав, что исполнительное производство не возобновлялось, а содержащиеся в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ сведения о возобновлении исполнителя производства являются ошибочными.
Административные ответчики УФССП России по <адрес>, Ферзиковский 6, заинтересованное лицо АО «Инвестторгбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соответствует ли оспариваемое решение, действие (бездействие) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч.9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Таким образом, при разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных административных исковых требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и возникновение вследствие этого нарушения прав либо свобод административного истца.
Статьей 42 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.
В силу части статьи 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или по инициативе судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, возможность возобновления исполнительного производства предусмотрена после устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, а не для отложения исполнительных действий.
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя 3 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № выданного ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> возбуждено исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ 1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя 3 В.В. по передаче в Управление Росимущества по Калужской, Брянской и Смоленской областях на реализацию недвижимого имущества, а именно: жилого дома и земельного участка, принадлежащих истцу, в рамках исполнительного производства №-ИП, признании незаконными постановления о передаче на реализацию на торгах от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство 1 удовлетворено. Исполнительное производство №-ИП приостановлено до разрешения по существу Калужским районным судом <адрес>) административного дела №а-2-82/2023 по административному иску 1 к судебному приставу-исполнителю 3 УФССП России по <адрес> 9 А.Д., судебному приставу-исполнителю 3 УФССП России по <адрес> 2 В.В., УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий и решений должностных лиц службы судебных приставов, связанных с реализацией недвижимого имущества на торгах.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава 3 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства №-ИП до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.
Решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении административного искового заявления 1 к судебному приставу-исполнителю 3 УФССП России по <адрес> 2 В.В., судебному приставу-исполнителю 4 А.Д., УФССП России по <адрес> об оспаривании решений (действий) должностных лиц службы судебных приставов.
Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представителю административного истца 11 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 3 В.В. заявление (ходатайство) 12 удовлетворено, сообщено, что исполнительное производство №-ИП возобновлено.
Таким образом, на момент вынесения указанного постановления обстоятельства, послужившие основанием для приостановления исполнительного производства устранены не были.
Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования 1 удовлетворить.
Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя 3 УФССП России по <адрес> 5 по возобновлению исполнительного производства №-ИП и отменить постановление судебного пристава-исполнителя 3 В.В. об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.
Председательствующий А.В.Сенькин
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.