Дело № 5-192

УИН № 29RS0008-01-2023-001381-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2023 г. г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, неработающего, пенсионера, имеющего паспорт гражданина РФ серии № №, выданный .... __.__.__, код подразделения 290-013, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

Гурьев 10 мая 2023 г. в 22:40, находясь в состоянии опьянения (речь несвязная, шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид - грязная одежда) в общественном месте по адресу: ...., вел себя дерзко, вызывающе, размахивал руками, демонстративно, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии гражданина ФИО2, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Гурьев вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Гурьева, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вина Гурьева в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного МВД России «Котласский», рапортом сотрудника полиции ФИО3, письменными объяснениями свидетеля ФИО2

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Гурьева правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Гурьеве как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Гурьев при ознакомлении с протоколом согласился с ним.

Из объяснений свидетеля ФИО2 следует, что 10 мая 2023 г. в 22:40 у ...., он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид, одежда грязная, речь смазана), вел себя дерзко, вызывающе, размахивал руками, после чего зашел в подъезд и лег на лестничной площадке спать.

Из рапорта полицейского (водителя) 2 отделения мобильного взвода ОРППСП ОМВД России «Котлаский» ФИО3 следует, что Гурьев в 22:40, находясь в состоянии опьянения (речь несвязная, шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный вешний вид - грязная одежда) в общественном месте по адресу: <...> у д. 8, вел себя дерзко, вызывающе, размахивал руками, демонстративно, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии гражданина ФИО2

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Котласский» 10 мая 2023 г. около 22:40 поступило сообщение от гражданина ФИО2 о том, что у .... ...., сидит мужчина в состоянии алкогольного опьянения.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия Гурьева подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гурьева, на основании пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гурьева,на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность Гурьева и его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, а также то, что Гурьев ранее привлекался к ответственности за нарушение общественного порядка и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять)суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 23:50 10 мая 2023 г.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Белозерцев