Решение по делу № 2-1407/2023 от 10.10.2023

Дело № 2 - 1407 / 2023 г. УИД: 28RS0017-01-2023-001858-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,

при секретаре Савельевой Л.Ю..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

-- ООО «Агенство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском, указав следующее.

-- ООО «ХКФ Банк» заключило с ответчиком договор об использовании карты --, предоставив ответчику банковский продукт «Карта Связной 48.9» с лимитом овердрафта 35 000 руб. 00 коп., под 48,9 % годовых.

-- ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) --, по которому к ООО «Агентство финансового контроля» перешло право требования с должников банка, в том числе и с ответчика. Размер уступленных прав составил 49 107 руб. 59 коп..

-- мировой судья -- по Свободненскому городскому судебному участку -- выдал судебный приказ -- о взыскании с ответчика в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженности по договору об использовании карты --, заключенному -- с ООО «ХКФ Банк», в сумме 49 107 руб. 59 коп..

-- взысканную судом задолженность ответчик уплатил.

Просит суд взыскать с ответчика:

проценты по кредитному договору -- от -- в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ (проценты за пользование кредитными средствами) за период с момента уступки прав требований -- по дату исполнения обязательств -- в размере 65 554 руб. 18 коп.,

проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ (проценты за пользование чужими денежными средствами) за период с момента уступки прав требований -- по -- в размере 7 916 руб. 23 коп.,

проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ (проценты за пользование чужими денежными средствами) за период с -- по -- в размере 6 250 руб. 35 коп.,

в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 592 руб. 00 коп.,

в возмещение почтовых расходов в размере 84 руб. 00 коп..

Кроме этого, просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. На иске настаивает.

В судебное заседание ответчик не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении требований истца в связи с пропуском им срока исковой давности на обращение в суд. Возражения ответчика суд направлял истцу для ознакомления. К судебному заседанию доказательств пропуска срока по уважительным причинам не представлено, ходатайств о восстановлении срока не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела суд распределял между сторонами бремя доказывания. В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.

Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что

-- мировой судья -- по Свободненскому городскому судебному участку -- выдал судебный приказ -- о взыскании с ответчика в пользу ООО «Агентство финансового контроля» уступленной задолженности по договору об использовании карты --, заключенному -- с ООО «ХКФ Банк», в сумме 49 107 руб. 59 коп..

-- взысканную судом задолженность ответчик уплатил.

Истец просит суд взыскать с ответчика:

проценты по кредитному договору -- от --, в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ (проценты за пользование кредитными средствами) за период с момента уступки прав требований -- по дату исполнения обязательств -- в размере 65 554 руб. 18 коп.,

в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 592 руб. 00 коп.,

в возмещение почтовых расходов в размере 84 руб. 00 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, в случае просрочки исполнения обязательства возврату подлежат не только договорные проценты, но и проценты, предусмотренные гражданским законодательством в качестве штрафных санкций за просрочку возврата долга.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 25.07.2013 г. в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ (проценты за пользование кредитными средствами) за период с момента уступки прав требований 13.05.2015 г. по дату исполнения обязательств 24.06.2019 г. составляет 65 554 руб. 18 коп.. Расчет проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч. 5 ст. 395 Гражданского кодекса РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

По своей природе проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Действующим законодательством не предусмотрено начисление процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, на проценты уже начисленные по этой же статье. Взыскание процентов на уже взысканные проценты, начисленные на сумму задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 Гражданского кодекса РФ) последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, в силу прямого запрета, установленного ч. 5 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд не вправе начислять проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на проценты, взысканные настоящим решением в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем, суд считает обоснованным требования ООО «Агентство финансового контроля» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 49 107 руб. 59 коп., начисленную в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ, до момента полного исполнения решения суда по настоящему делу.

Вместе с тем, обсуждая доводы ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, судья принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В данном случае, истец указывает, что ответчик исполнил судебный приказ 24.06.2019 г. Соответственно, именно в эту дату истец узнал о своем праве на проценты по исполнению обязательства. Следовательно, срок исковой давности для предъявления требований составляет 24.06.2019 г. + 3 года = 24.06.2022 г..

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 02.08.2023 г., что подтверждается оттиском франкировальной машины на конверте.

При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено. Ходатайств о восстановлении срока не заявлено.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что установленный законодателем трехгодичный срок для обращения с требованием в суд по указанным требованиям является достаточным для реализации такого права, обстоятельств, препятствующих обращению истца в суд в виде непреодолимой силы и других обстоятельств не установлено, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок для обращения с иском в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору использования кредитной карты --, заключенному -- с ООО «ХКФ Банк»:

процентов по кредитному договору -- от --, в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (процентов за пользование кредитными средствами) за период с момента уступки прав требований -- по дату исполнения обязательств -- в размере 65 554 руб. 18 коп.,

процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (процентов за пользование чужими денежными средствами) за период с момента уступки прав требований -- по -- в размере 7 916 руб. 23 коп.,

процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (процентов за пользование чужими денежными средствами) за период с -- по -- в размере 6 250 руб. 35 коп.,

возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 592 руб. 00 коп.,

возмещения почтовых расходов в размере 84 руб. 00 коп.,

взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15 октября 2023 года.

Судья Свободненского

городского суда Амурской области Осокина О.Ю.