Дело № 2-965/2022
УИД13RUS0011-01-2022-001343-11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Зубова Поляна 14 октября 2022 г.
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Заренковой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Девеевой Т.С.,
с участием:
истца - публичного акционерного общества «Совкомбанк»,
ответчика ФИО1,
третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариуса Зубово-Полянского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному обязательству с наследника,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному обязательству с наследника.
В обосновании исковых требований указано, что ПАО «Совкомбанк» заключило с ФИО3 кредитный договор от 24 августа 2018 г. № 1843469914, в соответствии с которым ФИО3 получила кредит в сумме 57 320 руб. 64 коп. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 обязалась возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование им. ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставило кредит в полном объеме. Условия кредитного договора заемщиком своевременно не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на 22 августа 2022 г. за ней образовалась задолженность в сумме 75 301 руб. 44 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с потенциального наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору от 24 августа 2018 г. № 1843469914, заключенному с ФИО3, в размере 75 301 руб. 44 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2459 руб. 04 коп.
Истец - ПАО «Совкомбанк» явку в суд своего представителя не обеспечил, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, представитель истца ФИО4 просит рассмотреть дело без участия в судебном заседании представителя Банка.
Ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Зубово-Полянского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» следует оставить без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из материалов дела, 24 августа 2018 г. между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 1843469914.
Кредитный договор оформлен путем подписания заемщиком ФИО3 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия), согласно которым был установлен лимит кредитования 57 320 руб. 64 коп. срок кредита 36 месяцев, 1096 дней, срок расходования суммы кредита - 25 календарных дней с момента подписания договора, срок возврата кредита 24 августа 2021 г., процентная ставка 16,40 % годовых.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки установлен 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В пункте 3.1 Общих условий Договора потребительского кредита (далее - Общие условия) установлено, что Банк на основании заявления предоставляет Заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных Договором потребительского кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
Из анализа платежей по кредитному договору от 24 августа 2018 г. № 1843469914 установлено, что ФИО3 свои обязательства не исполнены, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита.
Согласно представленному расчету, задолженность ФИО3 перед Банком по состоянию на 22 августа 2022 г. составляет 75 301 руб. 44 коп., из которых комиссия за смс-информирование 149 руб., просроченные проценты 8842 руб. 54 коп., просроченная ссудная задолженность 37 248 руб. 56 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 14 743 руб. 59 коп., неустойка на остаток основного долга 3581 руб. 70 коп., неустойка на просроченную ссуду 10 736 руб. 05 коп.
__.__.____ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от __.__.____ №.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учётом действующего законодательства, суд считает, что в данном случае правопреемником ФИО3 по кредитному договору от 24 августа 2018 г. № 1843469914 могут являться ее наследники, принявшие наследство, но лишь в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
По запросу суда нотариусом Зубово-Полянского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 представлено наследственное дело, открытое к имуществу ФИО3 по претензии Банков, из которого следует, что никто из наследников ФИО3 с заявлением о принятии наследства после ее смерти не обращался.
Таким образом судом установлено, что ответчик ФИО1 наследство после смерти ФИО3 не принимал, иных наследников к имуществу ФИО3 не установлено, какого-либо имущества за умершей не зарегистрировано, что подтверждается представленными по запросам суда сведениями из Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
Доказательств обратному стороной истца, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Исходя из смысла закона, смерть гражданина - заемщика по кредитному договору при отсутствии его наследников, принявших наследство, влечёт прекращение кредитного обязательства.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии наследников, принявших наследство ФИО3, умершей __.__.____, ее кредитные обязательства прекратились и не находит оснований для возложения на ФИО1 обязанности исполнения указанных обязательств, соответственно, исковые требования ПАО «Совкомбанк» следует оставить без удовлетворения.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению, то не подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному обязательству с наследника оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий Л.Н. Заренкова