КОПИЯ
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе:
председательствующего судьи Елшина Н.А.,
при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности.
Свои требования мотивирует тем, что по кредитному договору ответчику был выдан кредит. Сумма займа подлежала возврату в соответствии с графиком. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако после получения средств свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет. По расчетам истца за заёмщиком числится задолженность в размерах, указанных в исковом заявлении. Исполнение обязательства обеспечено залогом транспортного средства. В отношении ответчика завершена процедура внесудебного банкротства. Просят взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности из неуказанной заемщиком части в заявлении о признании банкротом и начисленной после завершения банкротства, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно ранее представленного отзыва на исковое заявление предъявленные требования не признала по причине завершения процедуры банкротства и освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.
Представитель третьего лица ООО «Автокип» и ФИО6 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Экспобанк» по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по кредитному договору № получила у АО «Экспобанк» кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 792 143 рублей на 60 месяца под 28,2 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ – 16,2 % годовых, под залог транспортного средства TOYOTA COROLLA, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Согласно условиям кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), ФИО1 приобрела транспортное средство TOYOTA COROLLA, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 745 000 рублей.
По акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла транспортное средство от ФИО6
Данное транспортное средства продано на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО6 и ООО «Автокип.
По сведениям ГИБДД УМВД России по <адрес>, транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО4
При этом, требований об обращении взыскания на транспортное средство истцом в рамках рассматриваемого спора не заявлено.
По доводам истца, заемщик воспользовался предоставленной суммой займа, однако обязательства по возврату к установленному в договоре сроку не исполнил.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается представленной выпиской по счету.
Банк перед должником свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму кредита.
Ответчиком совершены операции по получению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором.
Поскольку платежи производились заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиком, согласно расчёту, образовалась просроченная задолженность.
Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено
ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписью нотариуса № с ответчика взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 818 869 рублей 90 копеек без учета оплаты нотариального действия.
В отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ возбуждена процедура внесудебного банкротства, в том числе по задолженности перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 820 670 рублей 75 копеек.
Вместе с тем, по расчетам истца на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 463 179 рублей 53 копейки.
Процедура внесудебного банкротства в отношении ответчика завершена ДД.ММ.ГГГГ, указанная ФИО1 часть обязательства в размере 820 670 рублей 75 копеек списана.
Таким образом, на часть обязательства в размере 820 670,75 руб. с ДД.ММ.ГГГГ заявитель прекратил начисление процентов и штрафных санкций, ДД.ММ.ГГГГ (дата завершения внесудебного банкротства) списал указанную часть обязательств, а на не указанную заемщиком в сообщении о возбуждении внесудебного банкротства, часть требований в размере 642 508,78 руб. продолжил начисление процентов и штрафных санкций.
Учитывая, что кредитный договор не был расторгнут, за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 826 894 рублей 99 копеек, из которых: 642 508 рублей 78 копеек – непогашенный долг, 83 336 рублей 92 копейки – проценты за просроченный основной долг, 94 127 рублей 54 копейки – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 6 921 рубль 75 копеек – штрафная неустойка по уплате процентов.
В силу п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
На основании абз. 4 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
В соответствии с п. 1 ст. 223.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.
Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности (абз. 2 п. 2 ст. 223.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О несостоятельности (банкротстве)»).
Суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца арифметически верен, соответствует условиям договора, фактическому движению денежных средств по лицевому счету и не противоречит требованиям закона. Не представлено ответчиком и доказательств своевременного и в полном объеме внесения денежных средств в качестве оплаты по кредитному договору.
Кроме того, решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено заявление акционерного общества «ЭКСПОБАНК». Судом постановлено: не применять в отношении ФИО1 положения статей 223.6, 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении обязательств во внесудебном банкротстве в части задолженности перед акционерным обществом «ЭКСПОБАНК» на сумму 820 670,75 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено документов, подтверждающих погашение настоящей задолженности, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размерах, заявленных истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 16,2 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка пророченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за имущественное требование в размере 21 537 рублей 90 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу акционерного общества «Экспобанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 826 894 рубля 99 копеек, сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 16,20 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 537 рублей 90 копеек, всего взыскать: 848 432 рубля 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры, через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «___» __________ 2025 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД №
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________