Дело №2-468/2022
УИД54RS0023-01-2022-000519-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2022 года р.п.Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Полевой М.Н.
при секретаре Протасовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 Кабдыльметалям о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО1 А.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО1.
Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок не обращалась, но приняла его фактически, поскольку продолжила проживать после смерти матери в принадлежащем наследодателю на праве собственности доме.
В связи с вышеизложенным истец просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, жилой дом в <адрес>, с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м. в р.<адрес>, земельную долю в размере 1\22 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3498000 кв.м, денежные средства, размещенных во вкладах в ПАО Сбербанк на имя ФИО1.
В судебном заседании представитель ФИО1 А.К. – ФИО исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 К. в судебное заседание не явился, представителем истца представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.
В качестве соответчиков по делу привлечены дети наследодателя – ФИО1 Ж.К.,, ФИО1 К.К., ФИО1 С.К., которые представили заявления о признании исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО1 К.К. в судебном заседании пояснил, что после смерти матери в принадлежащем ей доме проживала сестра ФИО1 Алма.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.5).
Истица ФИО2 приходится умершей родной дочерью (свидетельство о рождении - л.д.6)и в силу ст.1142 ГК РФ относится к наследникам первой очереди.
В установленный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но в соответствии со ст.ст.1153-1154 ГК РФ приняла его фактически, поскольку после смерти матери продолжила проживать в доме, принадлежавшем наследодателю на праве собственности, что подтверждается отметкой о регистрации по месту жительства в паспорте истца, а также показаниями свидетеля ФИО1 С.Б., которая показала, что после смерти её свекрови в жилом доме на Прибайкальской стала проживать ФИО2, которая строила этот дом.
Следовательно, в соответствии со ст.ст.1110-1112, 1141-1142, 1152-1154, 1164 ГК РФ ФИО1 А.К. в отсутствие иных наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, приобрела право собственности на все принадлежащее наследодателю имущество на дату открытия наследства.
Выписками из ЕГРН подтверждается, что на дату открытия наследства на имя наследодателя ФИО1 было зарегистрировано на праве собственности следующее имущество:
- жилой дом площадью 246,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> (л.д.17-18).
- земельный участок площадью 2000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>.
- 1\22 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2067000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №.
Также решением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признано в порядке приватизации за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 43,3 кв.м. в <адрес> в <адрес> (л.д.7-8).
Согласно информации ПАО ФИО1 при жизни также принадлежало право требования возврата денежных средств, размещенных во вкладах в ПАО «ФИО1 России»
Вместе с тем, согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии состатьей 256настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.2 ст.256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
В силу ч.4 ст.256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Согласно информации Отдела ЗАГС Коченевского района Управления по делам ЗАГС Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись акта о заключении брака№ от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 Кабдыльметалям и ФИО1, записи актов о расторжении брака не найдены.
Как следует из правоустанавливающих документов, имущество, зарегистрированное на праве собственности за ФИО1, приобретено в период брака.
Поскольку презумпция равнодолевой собственности супругов в случае смерти одного из них не опровергнута, заявлений об отсутствии доли в имуществе, нажитом в период брака, не поступало, наследованию подлежит 1\2 доля в праве общей долевой собственности на имущество, принадлежавшее наследодателю.
Таким образом, наследуется 1\2 доля в праве общей долевой собственности на следующее имущество:
- жилой дом площадью 246,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>А (л.д.17-18).
- земельный участок площадью 2000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>А.
- 1\22 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2067000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №
-право требования возврата денежных средств, размещенных во вкладах в ПАО «Сбербанк России».
За ФИО1 А.К. в отсутствие притязаний иных наследников может быть признано в порядке наследования право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на вышеперечисленное имущество.
Исключением является 1\3 доля в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 43,3 кв.м. в <адрес>, которая наследуется в полном объеме, поскольку из решения суда следует, что за истцом признано право собственности на долю в порядке приватизации, при этом ФИО1 К. отказался от участия в приватизации.
Руководствуясь ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиками, поскольку это противоречит закону, а именно ст.1150 ГК РФ, согласно которой в состав наследства не входит доля пережившего супруга, если иное не предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 частично удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> (паспорт №) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:
-1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 246,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>
-1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>
- 1\44 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2067000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №
- право требования возврата денежных средств в 1\2 доле, размещенных во вкладах в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО1, со всеми причитающимися процентами и всеми иными способами обеспечения возврата вкладов, в том числе с компенсациями.
- 1\3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 43,3 кв.м. в <адрес>.
Возвратить ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 7805 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Судья Полева М.Н.
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 28.07.2022 года.