Дело №

24RS0№-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

23 марта 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.,

при секретаре Ельцове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между №» и ответчиком заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого общество предоставило ФИО1 заём в размере 40 000 руб. на 180 дней, а заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 207,068% годовых. ООО МКК «ДнД» уступило право требования по данному договору ООО «Аргум» на основании договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, ООО «Аргум» уступило право требования по заключенному с ответчиком договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания» на основании договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчик своевременно сумму долга не возвратила, проценты не оплатила, в связи с чем задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 79 740 руб., из которой: 35 991,31 руб. - задолженность по основному долгу, 37 975,27 руб. - задолженность по процентам, 5 773,42 руб. - задолженность по пени. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 740 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 592,20 руб.

Представители истца «Агентство Судебного Взыскания», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом путем вручения судебного извещения почтовой связью. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией по единственному известному суду адресу жительства и регистрации, указанному в заявлении о предоставлении потребительского кредита и подтвержденному адресной справкой отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в почтовом отделении. Кроме того, ответчику дополнительно направлено СМС-извещение по номеру телефона, указанному в кредитном договоре (сведения о доставке отсутствуют).

Третьи лица, не заявляющих самостоятельные требования ООО Микрокредитная организация «ЮТА» (нынешнее наименование ООО МКК «ДнД»), ООО «Аргум» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем вручения судебных извещений почтовой связью.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика, а также третьих лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что основании заявления о предоставлении потребительского микрозайма ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ДнД» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа № о предоставлении микрозайма в размере 40 000 руб. (п. 1 индивидуальных условий договора) с условием уплаты 206,068% годовых (п. 4 индивидуальных условий), сроком возврата 180 дней с момента предоставления денежных средств заемщику (п. 2 индивидуальных условий).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма (п. 6 индивидуальных условий).

Из графика платежей усматривается, что гашение основного долга и уплата процентов должно осуществляться заемщиком еженедельно, при этом дата платежа определяется истечением количества календарных дней, указанных в графике, в количестве 26 платежей в сумме 1 830 руб., за исключением последнего платежа, подлежащего внесению в сумме 30 830,41 руб. Всего к уплате (при надлежащем исполнении обязательств) – 76 580,41 руб.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма в форме неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Пунктом 21 индивидуальных условий договора предусмотрена возможность пролонгации договора. Договор считается пролонгированным при наступлении всех обстоятельств, указанных в пункте: между заемщиком и обществом подписаны изменения к индивидуальным условиям договора потребительского займа, которые содержат условия о возможности изменения срока действия договора (срока возврата займа); в установленной графиком платежей срок для оплаты последнего платежа, заемщиком произведена оплата в полном объеме суммы начисленных процентов, а сумма займа (основного долга) заемщиком оплачена не полностью, при этом, для принятия решения о дальнейшей пролонгации договора, предоставляет два календарных дня, в течение этого периоды проценты на сумму займа не начисляются; предоставленная заемщиком в общество информация является достоверной; в течение срока действия договора, заемщик не нарушал сроков по внесению платежей, установленных графиком платежей, либо эти нарушения были незначительными; от общества заемщику не направлено уведомление об отказе от продления договора; от заемщика обществу не направлено уведомление об отказе от продления договора.

В случае пролонгации договора к отношениям сторон применяются условия, предусмотренные договором, за исключением тех условий, которые отражены в изменениях к индивидуальным условиям договора потребительского займа.

В соответствии с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ к индивидуальным условиям договора потребительского займа № срок возврата займа изменен и определен в 364 календарных дня с момента предоставления денежных средств заемщику. Проценты на оставшуюся сумму займа, в соответствии с изменениями, начинают начисляться по истечении 2 календарных дней со дня наступления последнего платежа, предусмотренного графиком платежей.

Изменениями (дополнительным соглашением) к договору предусмотрен дополнительный график платежей, начиная со 189-го календарного дня, которым последний платеж по первоначальному графику (30 830,41 руб.) рассрочен еще на 26 еженедельных платежей в размере 1 830 руб. каждый. Общая сумма, подлежащая выплате по договору в течение срока его действия при надлежащем исполнении обязательств (с учетом платежей до и после пролонгации договора) составляет 94 819,84 руб.

Как следует из заявления о предоставлении потребительского займа, ответчик просила займодавца осуществить выдачу займа путем перевода на банковскую карту №. Суду представлен реестр переводов денежных средств через ООО РНКО «Платежный центр», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ заемщику на карту № перечислена сумма 40 000 руб. Заемщиком фактическое получение потребительского займа не оспаривалось.

Статьями 382, 384, 388, 389 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО №» (цедент) заключило с №» (цессионарий) договор уступки права требования №, в соответствии с которым к цессионарию перешли права требования суммы денежного долга к физическим лицам – должникам, в том числе право на сумму выданного и не возвращенного займа, неуплаченные и будущие начисленные проценты на сумму не возвращенного займа и штрафные санкции по обязательствам, возникшим из договоров потребительского займа, заключенных с цедентом с данными физическими лицами, из которых вытекает право требования возврата задолженности (п. 1.1).

Сведения о должниках, о передаваемом денежном долге и о договорах, подтверждающих денежный долг должников, указываются в реестрах должников, являющихся приложением № к договору (п. 1.2 договора). Передача прав требования осуществляется путем составления акта передачи (п. 2.1).

Как следует из реестра должников, являющегося приложением № к договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ, к №» перешло, в том числе, право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, остаток задолженности по основному долгу составил – 34 740,75 руб., по процентам – 19 953,17 руб.

Актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается принятие ООО «Аргум» прав требования, указанных в приложении № к договору уступки права требования, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аргум» (цедент) уступило №» (цессионарий) права требования дебиторской задолженности к физическим лицам согласно списков договоров потребительского кредитования, в том числе приобретенной цедентом у ООО МКК «ДнД» по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.ДД.ММ.ГГГГ договора).

Приложением № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ является список договоров потребительского займа, в который входит, в том числе (п. 1388) договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком, с остатком задолженности по основному долгу составил – 34 740,75 руб.

ООО «Агентство судебного взыскания» направило в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования с указанием суммы задолженности по договору займа в размере 79 740 руб. (в том числе 35 991,31 руб. основного долга, 37 975,27 руб. процентов, неустойки 5 773,42 руб.).

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ФИО1 (мотивированы общим несогласием с заявленными требованиям) отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу №» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 79 740 руб., а также государственной пошлины 1 296,10 руб.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений к нему срок предоставления займа определен в 364 календарных дня, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года.

Частью 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что со дня вступления в силу данного Федерального закона (ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Согласно пунктам 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 207,068 % годовых от суммы займа, что не превышает 1,5% в день.

Расчет задолженности по договору займа, в том числе процентов и пени, выполнен истцом в соответствии с положениями Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», и признан судом соответствующим условиям договора и закона, при этом сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору (43 748,69 руб.) не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между ООО МКК «ДнД» и ФИО1 в размере 35 991, 31 руб., а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 975, 27 руб. Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков возврата займа, истец вправе требовать уплаты неустойки в размере 20% годовых. Требуемый истцом размер неустойки в размере 5 773, 42 руб. суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательства с учетом размера задолженности в части основного долга, а также с учетом длительности допущенной просрочки, оснований для снижения начисленной неустойки не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований. Поскольку исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению, в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 296,10 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 296,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (№) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (№ №) по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа 35 991,31 руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 975,27 руб., пени в размере 5 773,42 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 592,20 руб., а всего взыскать 82 332 (восемьдесят две тысячи триста тридцать два) рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Каплеев

Решение принято в окончательной форме

ДД.ММ.ГГГГ