КОПИЯ
УИД 60RS0020-01-2024-002136-86 Дело № 2-283/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2025 года город Псков
Псковский районный суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Тарасова П.А.,
при секретаре Ремневой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество (далее – СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 252 300 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8 569 руб.
В обоснование иска указано, что 12.03.2024 произошло ДТП с участием автомобилей «Mercedes-Benz E», г.р.з. № под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО1, и «Mitsubishi Outlander», г.р.з. № под управлением собственника ФИО4 Виновником вышеуказанного ДТП признан ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство «Mitsubishi Outlander», которое на момент ДТП было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности. В связи с обращением собственника ФИО4 к своему страховщику АО «Тинькофф Страхование» в порядке прямого возмещения убытков, признав случай страховым, выплатило страховое возмещение причиненного вреда автомобилю «Mitsubishi Outlander» в размере 252 300 руб. Ответственность собственника автомобиля «Mercedes-Benz E» на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Поскольку на момент ДТП лицо, управлявшее автомобилем «Mercedes-Benz E» – ФИО2 не внесен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, на основании пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к СПАО «Ингосстрах» перешло право регрессного требования к законному владельцу транспортного средства в пределах выплаченной суммы, в связи с чем просит взыскать с надлежащего ответчика 252 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 569 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные по адресам их мест жительства, возвращены по истечении срока хранения, в связи с чем по правилам статей 165.1 ГК РФ, 117, 118 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а судебные извещения – доставленными.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником (п.2 ст.1079 ГК РФ).
В п.1 ст.929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).
Согласно п.п. «д» п. 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно разъяснениям п.п.37, 43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО). Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абз.3 п.15 ст.12 Закона об ОСАГО.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Судом установлено, что 12.03.2024 в 20 час. 00 мин. у дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Mercedes-Benz E», г.р.з. № под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО1, и «Mitsubishi Outlander», г.р.з. № под управлением собственника ФИО4 (л.д.46), что подтверждается административным материалом по факту ДТП (л.д.76-82).
Из постановления по делу об административном правонарушении 18№ от 12.03.2024, на основании которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, следует, что ФИО2 нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части (л.д.77).
В результате указанного ДТП автомобиль «Mitsubishi Outlander», г.р.з. № получил механические повреждения, при этом на момент ДТП указанный автомобиль был застрахован по договору обязательного страхования автотранспортного средства (страховой полис № ХХХ №) в АО «Тинькофф Страхование», период действия договора с 18.11.2023 по 17.11.2024 (л.д.45).
18.04.2024 собственник автомобиля «Mitsubishi Outlander» ФИО4 обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения (л.д.47-48).
При рассмотрении указанного заявления страховщик организовал осмотр ТС (л.д.49-50) и согласно экспертному заключению ООО «Русская консалтинговая группа», подготовленному по заказу страховщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mitsubishi Outlander» с учетом износа составила 252300 руб., без учета износа – 391 900 руб. (л.д.51-60).
Выполняя свои обязательства по договору страхования, АО «Тинькофф Страхование» выплатило ФИО4 страховое возмещение в сумме 258700 руб., из которых 252300 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 6400 руб. – расходы ФИО4 по дефектовке автомобиля с подъемником, что подтверждается актом о страховом случае от 25.04.2024 (л.д.61) и платежным поручением № № от 25.04.2024 (л.д.62).
На момент ДТП автомобиль «Mercedes-Benz E», г.р.з. № был застрахован его собственником по договору ОСАГО (страховой полис № ТТТ №) в СПАО «Ингосстрахх», страхователь и выгодоприобретатель – ФИО1, период действия договора с 26.05.2023 по 25.05.2024, при этом причинитель вреда – ФИО2 не был включен в договор, как лицо, допущенное к управлению автомобилем (л.д.104, 105-106).
Страховой полис на указанный автомобиль с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством, был переоформлен 15.04.2024, то есть после произошедшего ДТП (л.д.110, 111-112).
После выплаты АО «Тинькофф Страхование» в порядке прямого возмещения убытков потерпевшему ФИО4 страхового возмещения в сумме 258 700 руб., СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «Тинькофф Страхование» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 252300 руб. по платежному поручению № от 16.07.2024 (л.д.19).
Согласно п.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 данного Федерального закона.
В соответствии с п.5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст.14.1).
Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания именно с ответчика ФИО2 в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, поскольку виновность в действиях ответчика ФИО2 установлена материалами дела, при этом к истцу перешло право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты к ответчику ФИО2 как непосредственному причинителю вреда вне зависимости от того, является ли собственником транспортного средства он или иное лицо.
Учитывая, что доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца возмещение ущерба в порядке регресса в размере 252 300 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 569 руб., что подтверждено документально (л.д.18).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН № материальный ущерб в порядке регресса в размере 252 300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 569 руб., а всего 260 869 руб.
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ П.А. Тарасов
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2025 года.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна:
Судья П.А. Тарасов