УИД ___

производство № ___

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2025 г. с. Пыщуг.

Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Мочаловой Т.А., при секретаре Кокшаровой Т.С., с участием: заместителя прокурора Пыщугского района Костромской области Михайловой И.В., представителя административного истца МО МВД России «Вохомский» по доверенности – ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Вохомский» Костромской области к ФИО2 ФИО5 об установлении дополнительного административного ограничения в период срока административного надзора,

установил:

МО МВД России «Вохомский» Костромской области обратился в Павинский районный суд Костромской области с административным исковым заявлением, в котором просит установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в период срока административного надзора: обязать являться три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что ФИО2 судим, решением Павинского районного суда Костромской области от "__"__ установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Павинского районного суда Костромской области от "__"__, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административное ограничение - являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования административного иска поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что установление административного ограничения необходимо для усиления контроля за ФИО2 в целях предотвращения совершения им преступлений и административных правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия. В 2025 г. пять раз привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный ответчик ФИО2 возражал против требований административного иска. Пояснил, что не смог своевременно оплатить административные штрафы в связи с тяжелым материальным положением. Несмотря на наличие постоянной работы, дополнительных подработок, у него отсутствовали необходимые для оплаты штрафов денежные средства. Несколько лет вплоть до марта 2025 года он выплачивал семейный кредит и проценты по нему. У него с осени 2024 было отключено электричество за неуплату.

Вместе с тем, в настоящее время он принял меры для уплаты задолженности по всем административным штрафам, которые, в основном, образовались в связи с приобретением им транспортного средства, которое не было своевременно поставлено на регистрационный учет, и которым он управлял в отсутствии права на управление. Впредь будет стараться не совершать административные правонарушения.

Работает в ..., явки на регистрацию соблюдает, ни разу не пропускал, хотя проживает в нескольких километрах от ..., ....

По месту жительства занимается постоянным оказанием посильной помощи семьям участников СВО, многодетным семьям. Около пяти лет старается вести честный и правильный образ жизни, трудится, выплачивает семейные долги, имеет постоянную работу, планирует получить дополнительную специальность электрика. В условиях такой загруженности явка на регистрацию 3 раза в месяц является проблематичной.

Выслушав пояснения сторон, заключение заместителя прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом. В соответствии со статьей 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из разъяснений, данных в п. 29, 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что "__"__ ФИО2 осужден Павинским районным судом Костромской области за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д. 13-14).

Решением Костромского районного суда Костромской области от "__"__ ФИО2 неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 2 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на тот же срок, установлены ограничения (л.д. 15-16). Освобожден "__"__, снят с учета по отбытию наказания в виде ограничения свободы "__"__ (л.д. 4-5).

Решением Павинского районного суда Костромской области от "__"__, вступившим в законную силу "__"__, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Павинского районного суда Костромской области от "__"__, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административное ограничение - являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 17-18).

Определением Костромского областного суда от "__"__ решение Павинского районного суда Костромской области от "__"__ оставлено без изменения. Резолютивная часть решения дополнена указанием на то, что срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 18 оборот).

ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него на основании решения суда, а так же с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден о продлении административного надзора судом в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 48-52). В период срока административного надзора ФИО2 пять раз - "__"__ привлекался к административной ответственности: по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок к административным наказаниям в виде административного штрафа и обязательных работ. Постановления не обжаловались и вступили в законную силу "__"__ (л.д. 19-23).

Указанные правонарушения ранее не являлись основанием для установления административного надзора и административного ограничения.

ФИО2 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: ..., .... По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 25, 34-35). Не состоит на учете у врача-нарколога, у психиатра (л.д. 36). Работает по бессрочному трудовому договору кочегаром котельной школы (л.д. 31-32). По месту работы характеризуется положительно как добросовестный, исполнительный работник (л.д. 33).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО2 в период надзора с одной стороны, свидетельствует о наличии в его действиях общественно полезной и активной позиции (помощь многодетным семьям и семьям участников СВО по месту его жительства), стремлении к правильной социализации (наличие постоянной работы, планов повышения квалификации), с другой стороны, поднадзорный по-прежнему ещё нуждается в контроле, так как в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, общественной безопасности, связанных с уклонением от исполнения административного наказания, - в силу чего имеются основания для дополнения ранее установленного административного ограничения, - увеличения количества явок для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175- 180, 273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Вохомский» Костромской области удовлетворить.

ФИО2 ФИО6 на период административного надзора дополнить установленное административное ограничение:

- обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления судом мотивированной части решения в Костромской областной суд через Павинский районный суд.

Мотивированная часть решения изготовлена судьёй на компьютере 16 апреля 2025 года.

Судья Мочалова Т.А.