ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«18» мая 2023 года дело 5-194/2023

<...> УИН №RS0№-42

Резолютивная часть постановления объявлена «17» мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен «18» мая 2023 года.

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ... г. года рождения, место рождения Р. Армения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>В, ранее к административной ответственности привлекаемого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... г. около 18 час. 13 мин. в районе <...>, управляя транспортным средством Нефаз №, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее – Правила дорожного движения, ПДД), не учел интенсивность движения, особенности и состояние ТС, дорожные условия и допустил падение пассажира Потерпевший №1 в салоне автобуса, которая получила телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом, с заявлением об отложении не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель по ордеру ФИО3 в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях доверителя вины во вменяемом административном правонарушении. Пояснила, что ее доверитель применил экстренное торможение, претензий со стороны пассажира не последовало, а потому доверитель не знал о необходимости предоставления помощи Потерпевший №1 после того, как та упала. Представила копию свидетельства о рождении ребенка и ходатайство с места работы ФИО2, которые приобщены к материалам дела. Кроме того, представила видео для обозрения, из содержания которого следует момент выхода пассажира из автобуса.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила обстоятельства падения в автобусе, сообщила, что обращалась к водителю, на что он не отреагировал, вред не компенсирован, просила назначить наказание на усмотрение суда. Представила акт о происшедшем событии на транспорте от ... г. из МУП МТС «Ростовпассажиртранс», а также копию постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района от ... г., согласно которого ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которые приобщены к материалам дела. Обратила внимание суда на то, что при рассмотрении дела в мировом суде привлекаемое лицо говорил об отсутствии наличия у него инвалидности, в связи с чем ему был назначен арест, однако фактически постановление не исполнено, т.к. ФИО2 имеет заболевание «сахарный диабет», однако работает водителем.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки.

Выслушав стороны, исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ... г. <...> (л.д. 5).

- сообщением дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД, заявлением потерпевшей (л.д. 6, 9);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 7-8);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 11);

- приложением (л.д. 12);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 13-18);

- рапортом (л.д. 19);

- объяснениями потерпевшей от ... г., в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 35);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно выводов которого, у потерпевшей обнаружена: закрытый краевой субкапитальный перелом левой малоберцовой кости без смещения отломков. Указанные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д. 40-41);

- выпиской из медицинской карты и фото рентгена на диске (л.д. 42-43).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшего. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающего административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя, а также наличие постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района от ... г., предусмотренное ч. 2. ст. 12.27 КоАП РФ, моральный вред не компенсирован.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица - водителя пассажирского автобуса, к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Непризнание вины опровергается материалам дела и расценивается судом как желание уйти от ответственности за содеянное.

Доводы представителя привлекаемого лица о ненадлежащем доказательстве по делу – фото рентгена, как сделанного спустя длительное время после падения в автобусе, также не может быть принят во внимание суда, направлен на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд принимает во внимание поставленный потерпевшему диагноз. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего при назначении наказания, однако оно не является определяющим.

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО2 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (<...>, пер. Изыскательский, 4/9), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: