УИД 77RS0035-02-2025-012263-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2872/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.01.2021 года за период с 19.03.2022 года по 17.12.2022 в размере сумма, а также расходов по уплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что 21.01.2021 года между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма

Представитель истца адрес извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку ил иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.01.2021 года между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, Ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма

19.02.2022 года истцом был направлен в адрес ответчика заключительный счет с требованием об оплате задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

После выставления заключительного счета истцом было предложено ответчику заключить договор реструктуризации задолженности с целью погашения сформировавшейся по договору №0554893545 от 21.01.2021 года задолженности.

19.03.2022 года между сторонами был заключен договор реструктуризации задолженности №0708800636.

Однако ответчиком задолженность не погашена.

17.12.2022 года Банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности №0708800636, направив ответчику заключительный счет.

На основании определения мирового судьи судебного участка №436 адрес и адресМосквы от 03.02.2023 года был вынесен судебный приказ о взыскании с должника фио задолженности в размере сумма, и расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с поступившими возражениями судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №436 адрес и адресМосквы от 16.02.2023 года.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору за период с 19.03.2022 года по 17.12.2022 года составляет сумма

Представленный расчет задолженности суд находит верным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Е.А. Решетова

Решение изготовлено в окончательной форме 2 октября 2025 года.