Решение по делу № 2-6949/2024 от 04.02.2025

Дело № 2-855/2025 (2-6949/2024;)

УИД: 77RS0004-02-2024-002646-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пасюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Игумновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 217 470,00 руб., штрафа за нарушение п. 3 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды в размере 10 000,00 руб., арендной платы в размере 1 326,65 руб., неустойки в размере 2 745,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 515,00 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 04.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации, путем присоединения ответчика к указанному договору. Ответчик осуществлял в период времени с № по № сессию аренды транспортного средства VW Polo, г/н №, VIN №, 2018 года выпуска. Во время сессии аренды указанного транспортного средства ответчик совершил ДТП с автомобилем Toyota BB. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 217 470,00 руб. Также во время сессии аренды указанного транспортного средства ответчиком было допущено нарушение п. 3 Приложения № к договору аренды ТС – невыполнение требований, указанных в п. 4.2.9-/дата/ договора аренды, за которое предусмотрен штраф в размере 10 000,00 руб. Также по окончании сессии аренды ТС арендная плата в размере 1 326,65 руб. с ответчика не была получена в связи с отсутствием на счете ответчика денежных средств. Учитывая изложенное, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском к ответчику.

Представитель истца ПАО «Карщеринг Руссия» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, с учетом мнения представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требования иска в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.

Судом установлено, что автомобиль VW Polo, г/н №, VIN №, 2018 года выпуска принадлежит истцу, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.53).

/дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации, путем присоединения ответчика к указанному договору (л.д.22-45).

Ответчик осуществлял в период времени с 17:17:18 /дата/ по 22:41:43 /дата/ сессию аренды транспортного средства VW Polo, г/н №, VIN №, 2018 года выпуска (л.д.18-21).

В указанный период времени по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля VW Polo, г/н №, VIN №, 2018 года выпуска, под управлением ответчика и автомобиля Toyota BB (л.д.54).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о возврате задолженности (л.д.55), которое осталось без ответа и удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ч.1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (ч.1 ст. 615 ГК РФ).

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку доказательств обратного стороной ответчика не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 1 326,65 руб. и неустойку в размере 2 745,56 руб.

Таким образом, поскольку доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 217 470,00 руб.

В соответствии с п. 4.2.10 указанного договора аренды в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения арендатором требований действующего законодательства/выявления уполномоченными органами нарушений, арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании сервиса и действующему законодательству, указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством РФ, ПДД, а также правилами страхования, в том числе: извещение о ДТП, Европротокол, постановление или определение уполномоченного органа государственной власти с указанием даты, времени и места происшествия, участников происшествия, их места проживания или работы, сведений о наличии у них водительских удостоверений, нахождения кого-либо из них в состоянии алкогольного опьянения, описанием полученных арендуемым ТС повреждений, официально подтверждающую факт наступления соответствующего происшествия и виновных лиц (отсутствия происшествия, отсутствия виновных лиц), выданное уполномоченными на то государственными органами, протокол задержания транспортного средства.

Указанные в настоящем пункте надлежащим образом оформленные действительные документы (подлинные экземпляры) арендатор обязуется нарочно передать арендодателю в течение 1 рабочего дня с момента их оформления, если иные сроки и способы передачи не установлены арендодателем. Арендатор принимает на себя все финансовые риски, вызванные несвоевременным представлением надлежащим образом оформленных документов арендодателю, в том числе в случае отказа страховщика от страховой выплаты либо предъявлением страховщиком регрессных требований или требований в порядке суброгации. Ненадлежащим образом оформленные документы, предъявленные арендатором, приравниваются к непредставленным.

Таким образом, поскольку ответчиком было допущено нарушение п. 3 Приложения №3 к договору аренды, невыполнение требований, указанных в п. 4.2.9-4.2.13 договора аренды, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10 000,00 руб.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 515,00 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО, /дата/ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 217 470,00 руб., штраф за нарушение п. 3 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды в размере 10 000,00 руб., арендную плату в размере 1 326,65 руб., неустойку в размере 2 745,56 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 515,00 руб., а всего – 237 057,21 руб. (двести тридцать семь тысяч, пятьдесят семь рублей, 21 копейку).

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ И.А. Пасюк

Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2025.