Дело № 2- 629/2023
УИД 21RS0023-01-2022-006495-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 января 2023 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Острякове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что дата. ОАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита ----- (далее - Индивидуальные условия договора).
Согласно условиям Договора ОАО АКБ «Связь-Банк» предоставило Ответчику кредит на потребительские цели в размере 1 016 500 руб., ставкой в размере 18,9% годовых, сроком погашения до дата.
Согласно п. 6 Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячно, равными долями в размере 26 312 руб. 67 коп.
Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору. Согласно п. 5.4.1 Общих условий Банк имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по Договору.
дата. ОАО АКБ «Связь-Банк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». Таким образом, с указанной даты все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» по Кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».
По состоянию на дата. размер задолженности по кредитному договору составляет 1 317 139 руб. 69 коп., из них:
929 296 руб. 22 коп. – задолженность по основному долгу,
377 453 руб. 47 коп. – размер задолженности по процентам.
Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310, 807-811,819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ----- от дата. в размере 1 317 139 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 785 руб. 70 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, на основании заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд рассматривает неявку ответчика волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что дата. ОАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита ----- (далее - Индивидуальные условия договора).
Согласно условиям Договора ОАО АКБ «Связь-Банк» предоставило Ответчику кредит на потребительские цели в размере 1 016 500 руб., ставкой в размере 18,9% годовых, сроком погашения до дата.
Согласно п. 6 Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячно, равными долями в размере 26 312 руб. 67 коп.
Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору. Согласно п. 5.4.3 общих условий Банк имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по Договору.
дата. ОАО АКБ «Связь-Банк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». Таким образом, с указанной даты все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» по Кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».
По состоянию на дата. размер задолженности по кредитному договору составляет 1 317 139 руб. 69 коп., из них:
929 296 руб. 22 коп. – задолженность по основному долгу,
377 453 руб. 47 коп. – размер задолженности по процентам.
Учитывая допущенные нарушения, истец дата направил ответчику требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов. Однако названные требования ответчиком не исполнены и до настоящего времени долг не погашен.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.
В соответствии с пунктом 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита по Договору.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 785 руб. 70 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 ФИО5 ------ в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору ----- от дата. по состоянию на дата. в размере 1 317 139 руб. 69 коп., в том числе: 929 296 руб. 22 коп. – задолженность по основному долгу, 377 453 руб. 47 коп. – размер задолженности по процентам.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму государственной пошлины в размере 14 785 руб. 70 коп.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Чебоксары.
Мотивированный текст решения изготовлен 9 января 2023г.
Судья Н.И. Филиппова