УИД 78RS0006-01-2024-003815-94 Дело № 2-963/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Платто Н.В.
при секретаре Добрынинской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре
22 января 2025 года гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ... о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в ... с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 64 357,03 руб., указав в обоснование иска, что названную сумму составляет осуществленная истцом страховая выплата по договору ОСАГО в связи с повреждением автомобиля ..., вследствие дорожно-транспортного происшествия от ** ** ** по вине ответчика, не включенного в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ...
Определением ... от ** ** ** дело передано на рассмотрение по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Представитель истца, ответчик и третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известным адресам, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчиком и представителем ответчика, назначенным в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ адвокатом, в суд представлены ходатайства о передаче дела на рассмотрение по подсудности в ...
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В рассматриваемом случае на дату подачи искового заявления в ... ответчик был зарегистрирован по месту пребывания в г.Сыктывкаре по адресу: ... (с ** ** ** по ** ** **). В настоящее время ответчик также проживает в ... по указанному адресу, что собственноручно указано им в заявлении на ознакомление с настоящим делом от ** ** **.
Каких-либо доказательств проживания ответчика в ... в материалы дела не представлено. Сам факт наличия у ответчика регистрации в ... в период с ** ** ** по ** ** ** не может являться безусловным доказательством фактического проживания ответчика по указанному адресу.
Как неоднократно высказывался Верховный Суд Российской Федерации в своих определениях, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Таким образом, ФИО1 имеет конституционное и процессуальное право на рассмотрение дела, по которому он является ответчиком, в Сыктывкарском городском суде Республики Коми, поскольку на момент подачи иска и в настоящее время его постоянное место жительства на территории Российской Федерации находится в территориальной подсудности названного суда.
Следовательно, настоящее дело было принято к производству Сыктывкарского городского суда Республики Коми без нарушения правил подсудности и передаче в ... не подлежит.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит е следующему.
Судом установлено, что ** ** ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., под управлением водителя ФИО1 и принадлежавшей ФИО4 автомашины ...
Из материала по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что столкновение названных транспортных средств произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ со стороны водителя ФИО1, что подтверждается постановлением от ** ** ** о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
При установленных обстоятельствах суд находит, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причиненного ущерба имеется прямая причинная связь.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ..., была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серии ТТТ №...). ФИО1 не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Автомобиль потерпевшего был застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства в ...
При обращении потерпевшего с соответствующим заявлением указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховщиком ... страховым случаем, потерпевшему выдано направление на ремонт поврежденного автомобиля на ... «...», где автомобиль был фактически отремонтирован, что подтверждается представленными в материалы дела документами.
На основании платежного поручения №... от ** ** ** ... перечислило на расчетный счет ... «...» страховое возмещение в счет оплаты произведенного восстановительного ремонта автомобиля, размер которого составил 100 733,06 руб.
В дальнейшем, САО «РЕСО-Гарантия», как страховщик ОСАГО причинителя вреда, в порядке прямого возмещения убытков и в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков возместило ... сумму страхового возмещения в размере 64 357,03 руб. (определенного по Единой методике с учетом износа транспортного средства), что подтверждается платежным поручением №... от ** ** **.
На основании пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно статье 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В силу статьи 14 Закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Поскольку ФИО1 не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на него следует возложить обязанность по возмещению расходов, понесенных истцом на выплату страхового возмещения по страховому случаю от ** ** **.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Мотивированных возражений по размеру вреда, заявленного к возмещению, со стороны ответчика не представлено, также как и не заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.
Доказательств того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений автомобиля ответчиком по делу также не представлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных правовых норм, оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что страховщик, выплативший страховое возмещение третьему лицу на основании договора страхования, вправе требовать взыскания с ответчика суммы убытков в порядке регресса.
Соответственно, с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» следует взыскать 64 357,03 руб. в качестве возмещения вреда в порядке регресса.
Вопрос о конкретном способе реализации указанного обязательства ответчиком (в частности, оплата суммы задолженности ежемесячными платежами) может быть разрешен в ходе исполнения судебного постановления, в том числе путем подачи в суд заявления о предоставлении отсрочки/рассрочки исполнения судебного решения.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать 2 131 руб. в возврат уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО1 ... в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение по подсудности в ....
Удовлетворить исковые требования САО «РЕСО-Гарантия».
Взыскать с ФИО1 ... (...) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (...) 64 357,03 руб. убытков в порядке регресса, 2 131 руб. в возврат госпошлины, всего – 66 488 рублей 03 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В.Платто
...