Решение по делу № 2-533/2025 от 15.05.2025

Гр. Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об изменении размера алиментов, взыскиваемых с ответчика ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? от величины прожиточного минимума для детей в <адрес> ежемесячно, с индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей в РД и взыскании с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четверти (25 %) от его заработка и (или) иного дохода,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 об изменении размера алиментов, взыскиваемых с ответчика ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? от величины прожиточного минимума для детей в <адрес> ежемесячно, с индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей в РД и взыскании с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четверти (25 %) от его заработка и (или) иного дохода.

Исковые требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 ранее взыскивались алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четверти (25 %) от его заработка и (или) иного дохода.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, размер взыскиваемых с ответчика алиментов был изменен, и по настоящее время с ответчика ФИО1 взыскиваются алименты на содержание нашей несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 1/2 от величины прожиточного минимума в РД, ежемесячно на каждого ребенка, до достижения детьми совершеннолетия, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для детей в РД.

Между тем, ответчик в настоящее время официально трудоустроен в войсковой части 11040, дислокация - <адрес> и получает солидную заработную плату. По сведениям ответчик занимает должность заместителя командира роты В/Ч 11048, звание – лейтенант.

Размер взыскиваемых алиментов с ответчика на содержание ребенка, учитывая размер прожиточного минимума для детей в РД, категорически мала и не может обеспечить ей достойный уровень жизни.

Просит суд изменить размер взыскиваемых алиментов.

ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, хотя надлежаще и заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

ФИО5 в судебном заседании участия не принимал.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ) С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25, неполучение судебных извещений в связи с истечением срока хранения письма в почтовом отделении, отказом адресата от его получения не может препятствовать рассмотрению гражданского дела.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями и телеграммами в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказных писем с судебными извещениями следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Учитывая задачи судопроизводства, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от 06.02.2007г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, что с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака.

Как установлено судебным разбирательством по делу, между супругами достигнуто соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети. С момента фактического распада семьи и по настоящее время несовершеннолетние дети проживают с матерью. Однако стороны не достигли соглашения о порядке выплаты средств на содержание детей, о размерах этих средств.

Судом установлено что, стороны состояли в браке от брака имеют, несовершеннолетнюю дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о рождении серии 111-БД № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указан ФИО5, в графе мать указана ФИО4

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 ранее взыскивались алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четверти (25 %) от его заработка и (или) иного дохода.

Ответчик ФИО5 в настоящее время официально трудоустроен в войсковой части 11040, дислокация - <адрес> и получает солидную заработную плату, что подтверждается справкой войсковой части от 23.09.2024г. №.

По сведениям ответчик занимает должность заместителя командира роты В/Ч 11048, звание – лейтенант.

Размер взыскиваемых алиментов с ответчика на содержание нашего ребенка, учитывая размер прожиточного минимума для детей в РД, категорически мала и не может обеспечить ей достойный уровень жизни.

Согласно п. 1 ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

На основании ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Согласно ч. 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно Принципу 4 Декларации прав ребенка, принята Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, ребенку должно принадлежать право на здоровые рост и развитие. Ребенку должно принадлежать право на надлежащее питание, жилище, развлечения и медицинское обслуживание. Согласно Принципу 6 Декларации прав ребенка ребенок должен расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности.

Согласно ст. 27 Конвенции о правах ребенка, ратифицирована Постановлением ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1559-I и имеет силу закона на территории Российской Федерации, родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Считаю, что в настоящее время имеются все основания для изменения размера взыскиваемых алиментов с ответчика, так как у ответчика изменилось материальное положение, он трудоустроен и получает официальную заработную плату.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ характер, а поэтому на лице, которым заявленные требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

Согласно статье 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно частью 1 статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования истца к ответчику считает подлежащим удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 об изменении размера алиментов, взыскиваемых с ответчика ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? от величины прожиточного минимума для детей в <адрес> ежемесячно, с индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей в РД и взыскании с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четверти (25 %) от его заработка и (или) иного дохода - удовлетворить.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ответчика ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? от величины прожиточного минимума для детей в <адрес> ежемесячно, с индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей в РД.

Взыскивать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четверти (25 %) от его заработка и (или) иного дохода.

Взыскивание алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: М.М. Гаджимурадов