Дело № 2-636/2022

УИД 61RS0043-01-2021-001316-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Морозовск 04 октября 2022 г.

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Кадигриб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 «О взыскании задолженности по соглашению»,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала обратился в Морозовский районный суд с иском к Администрации Парамоновского сельского поселения, третьему лицу ТУ Росимущества в Ростовской области, которым просил взыскать в его пользу задолженность по соглашению в сумме 194274,53 руб. и судебные расходы на уплату госпошлины в размере 5085,49 руб., заключенному 21.10.2020 года с ФИО4 о предоставлении кредита в размере 180 000 рублей, с уплатой 13 % годовых, сроком возврата не позднее 21.10.2025 г. Исковые требования мотивированы тем, что заемщик допустил просрочку погашения кредита, по состоянию на 01.07.2021 г. сумма задолженности составила 194 274,53 руб.

<дата> ФИО4 умер. По ходатайству истца к участию в деле, в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО4 – жена ФИО1 и сын ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, которым просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил информацию о том, что кредитная задолженность наследниками заемщика, а также расходы по уплате государственной пошлины погашены в полном объеме. Кредит, заключенный с умершим заемщиком ФИО4 закрыт.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 уведомленные надлежащим образом о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явились. ФИО1 предоставила заявление, в котором просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с полным погашением ею кредитной задолженности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21.10.2020 года между АО «Росельхозбанк» и заемщиком с ФИО4 заключено соглашение № о кредитовании, на основании которого Банком заемщику предоставлен кредит в размере 180 000 рублей, с уплатой 13 % годовых, сроком возврата не позднее 21.10.2025 г.

Факт выдачи заемщику кредита подтверждается банковским ордером № от 21.10.2020 г.

<дата> ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 02.12.2020 года.

По состоянию на 01.07.2021 года задолженность ФИО4 составила 194274, 53 руб., из которой: 164063,40 руб. срочная задолженность по основному долгу, 15936,60 руб. просроченная задолженность по основному долгу и 14274,53 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов наследственного дела N 80/2021 открытого нотариусом Морозовского нотариального округа Ростовской области ФИО5 11.03.2021 г., усматривается, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились его жена ФИО1, <дата> г.р. и его сын ФИО2, <дата> г.р.

В соответствии со ст. 1110, 1120 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в силу закона ответственность по долгам наследодателя несут его наследники.

Из представленных суду представителем истца выписки по счету задолженность по кредитному соглашению № от 21.10.2020 г. заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО4, погашена в полном объеме.

Судом установлено, что образовавшаяся задолженность по кредитному соглашению погашена ответчиком ФИО3 добровольно, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Также ответчиком ФИО3 произведена оплата судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала в удовлетворении исковых требований к ФИО1 и ФИО2 «О взыскании задолженности по кредитному соглашению» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Решение изготовлено 04 октября 2022 года.

Председательствующий: